Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-32329/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-32329/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Харламова А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2018 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БЕГЕМОТ Самара", Россия, 445004, г. Тольятти, Самарская область, Южное шоссе, 22;, Россия, 445043, г. Тольятти, Самарская область, а/я 5700;, Россия, 443087, г. Самара, Самарская область, Московское шоссе, д. 185 А,
к Индивидуальному предпринимателю Герасимовой Ларисе Владимировне,
"о взыскании задолженности" от 30 ноября 2017 года входящий номер 32329,
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен.
Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2018 года.
Установил:
ООО "БЕГЕМОТ Самара" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением 30 ноября 2017 года входящий номер 32329, в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшения размера заявленных исковых требований, отраженного в протоколе судебного заседания, просит суд:
-"взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Герасимовой Ларисы Владимировны в пользу ООО "БЕГЕМОТ Самара" сумму задолженности в размере 415 874 руб. 67 коп.;
-взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Герасимовой Ларисы Владимировны в пользу ООО "БЕГЕМОТ Самара" сумму пени в размере 403 797 руб. 16 коп.;
-взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Герасимовой Ларисы Владимировны в пользу ООО "БЕГЕМОТ Самара" сумму оплаченной государственной пошлины в размере 19 393 руб. 00 коп.".
В рамках данного дела в предварительном судебном заседании сторонами был представлен для утверждения судом проект Мирового соглашения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного судебного заседания - 09 февраля 2018 года суд реализуя предоставленное ему законодателем право, при согласии представителя истца и представителя ответчика на завершение предварительного разбирательства и открытия судебного заседания, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде 1ой инстанции, что нашло сове отражение в протоколе судебного заседания.
Правомерность осуществления судом указанного процессуального действия подтверждается позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 18 октября 2012 года по делу N А55-16551/2012.
В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв в течение 1го судебного дня - 09 февраля 2018 года до 16 часов 00 минут.
В судебное заседание, возобновленное судом после объявленного перерыва в течение 1го судебного дня, представители сторон не явились, при этом истец и ответчики были надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, изучив и рассмотрев материалы дела, в первую очередь, проект Мирового соглашения, изначально проверил полномочия представителей истца и ответчика на подписание представленного суду на утверждение Мирового соглашения, а именно:
-от истца - представитель ООО "БЕГЕМОТ Самара" - Труханова М.В., полномочия которой подтверждены Доверенностью от 02 октября 2017 года N 258, в которой содержатся необходимые полномочия, предусмотренные частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
-от ответчика - представитель Индивидуального предпринимателя Герасимовой Ларисы Владимировны - Проданова Е.Ю., полномочия которой подтверждены Доверенностью от 20 декабря 2017 года, в которой содержатся необходимые полномочия, предусмотренные частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев условия представленного Мирового соглашения и учитывая то, что данное Мировое соглашение, как по своему содержанию, так и по форме не противоречит Закону, иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, а также принимая во внимание письменные Ходатайства истца и ответчика об утверждении проекта Мирового соглашения в отсутствие своих представителей, суд считает возможным утвердить данное Мировое соглашение.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "БЕГЕМОТ Самара" и Индивидуальным предпринимателем Герасимовой Ларисы Владимировны Мировое соглашение на следующих условиях.
2.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию сторон спора, возникшего по делу N А55-32329/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БЕГЕМОТ Самара" к Индивидуальному предпринимателю Герасимовой Ларисе Владимировне "о взыскании задолженности" от 30 ноября 2017 года входящий номер 32329.
3.По условиям настоящего Мирового соглашения, фактическая задолженность ответчика перед истцом на 31 января 2018 года составляет 415 874 руб. 67 коп. - сумма основного долга.
4.В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга в размере 415 874 руб. 67 коп. до 09 февраля 2018 года.
5.В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу в срок до 28 сентября 2018 года сумму неустойки (пени) в размере 179 233 руб. 42 коп., что составляет 50 % от суммы неустойки (пени) рассчитанной на 23 октября 2017 года (на дату выставления претензии ответчику), по следующему графику:
1ый платеж - в срок до 28 февраля 2018 года в сумме 22 404 руб. 18 коп.;
2ой платеж - в срок до 28 марта 2018 года в сумме 22 404 руб. 18 коп.;
3ий платеж - в срок до 27 апреля 2018 года в сумме 22 404 руб. 18 коп.;
4ый платеж - в срок до 28 мая 2018 года в сумме 22 404 руб. 18 коп.;
5ый платеж - в срок до 28 июня 2018 года в сумме 22 404 руб. 18 коп.;
6ой платеж - в срок до 27 июля 2018 года в сумме 22 404 руб. 18 коп.:
7ой платеж - в срок до 28 августа 2018 года в сумме 22 404 руб. 18 коп;
8ой платеж - в срок до 28 сентября 2018 года в сумме 22 404 руб. 18 коп.
6.Ответчик обязуется уплатить истцу в срок до 15 марта 2018 года расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с обращением в Арбитражный суд Самарской области в сумме 7 451 руб. 00 коп., что составляет 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу с учетом пересчета суммы иска в связи с уточнением исковых требований. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 16 952 руб. 00 коп. возвращается истцу из Федерального бюджета.
7.По условиям настоящего Мирового соглашения ответчик передает денежные средства в уплату задолженности путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца.
8.В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения при условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по Договору поставки от 27 июля 2013 года N Б-Ф-007-сам.
9.В случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, истец вправе на основании пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратится в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
10.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3ех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для Арбитражного суда Самарской области.
11.Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и понятны.
12.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Самарской области и действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных Мировым соглашением.
13.Производство по делу N А55-32329/2017 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья _____________________________________________/ Харламов А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка