Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2018 года №А55-32314/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А55-32314/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 07 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"
о взыскании 631 763 руб. 35 коп.,
при участии в заседании:
от истца - Малыгина Д.А., доверенность от 11.12.2017,
от ответчика - Перов И.К., доверенность от 15.02.2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СпецТранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании 631 763 руб. 35 коп. задолженности по договору N 1 от 20.04.2017.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик не оспорил факт наличия задолженности перед истцом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обществом с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (далее - истец, исполнитель, ООО "СпецТранс") и обществом с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, заказчик, ООО "ГУЖФ") 20.04.2017 был заключен договор возмездного оказания услуг по сбору и вывозу отходов N1, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги, а заказчик обязался их принять и оплатить.
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по приему отходов, складируемых в контейнерах, установленных на контейнерных площадках заказчика; транспортированию отходов от мест их приема до объектов размещения (полигонов); размещению отходов на полигонах ТБО.
В соответствии с п. 4.6 договора после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, заказчику выставляется счет на оплату. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 рабочих дней с момента получения заказчиком счета и счета-фактуры при условии подписания ответственным представителем заказчика акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Согласно п. 5.3 договора представитель заказчика в течение 3 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг проверяет, подписывает и скрепляет печатью. После чего предоставляет два экземпляра исполнителю и один экземпляр оставляет и учитывает у себя либо дает в этот же срок письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.
Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по договору в полном объеме, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт выполненных работ N 00004137 от 31.05.2017, подписанный сторонами без замечаний (л.д. 29).
Задолженность ответчика перед истцом по договору N 1 от 20.04.2017 составила 631 763 руб. 35 коп.
В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истцом в материалы дела представлена претензия исх. N 279-17 от 27.09.2017, с предложением об уплате задолженности. Факт направления претензии ответчику подтверждается внутренним списком почтовых отправлений N 9 (л.д. 38).
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств полной оплаты задолженности долга не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
Между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 631 763 руб. 35 коп. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" 631 763 руб. 35 коп. задолженности по договору N 1 от 20.04.2017, а также 15 635 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья В.А. Копункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка