Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2018 года №А55-32301/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А55-32301/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 26 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Федотовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года заявление Подлипаева Олега Анатольевича (вх.N28248 от 21.02.2018), о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А.", ИНН 6382064854,
при участии в заседании:
от ФНС России - представитель Андреева Е.Н., доверенность от 01.03.2018,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2018 (резолютивная часть оглашена 07.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А.", ИНН 6382064854, введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Ерохин Олег Иванович.
Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N30 от 17.02.2018.
Подлипаев Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 587 800 руб., из которых 487 800 руб. - основной долг, 100 000 руб. - штраф.
Представитель ФНС России в судебном заседании возможность удовлетворения требования оставил на усмотрение суда.
Подлипаев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство о рассмотрении требования в свое отсутствие.
Временный управляющий Ерохин О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на заявленные требования, в котором не возражал против включения требования Подлипаева О.А., заявил ходатайство о рассмотрении требования в свое отсутствие.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление Подлипаева О.А. о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Учитывая, что объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N30 от 17.02.2018, заявитель обратился в суд с заявлением 21.02.2018 (согласно штампу суда с отметкой "Вид доставки - нарочно") в предусмотренный законом срок.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. (ч.5 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Из материалов дела следует, что обязательства должника возникли из договора участия в долевом строительстве N05-В24-р от 13.08.2014.
Размер и обоснованность требования подтверждаются вступившим в законную силу заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 04.09.2017 по делу N2-1931/2017 (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарской области от 16.11.2017), которым с должника в пользу Подлипаева О.А. взыскано 587 800 руб., из которых 487 800 руб. основной долг, 100 000 руб. - штраф.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден документально и должником не оспорен.
Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора Подлипаева О.А. в размере в размере 587 800 руб., в том числе: основного долга - 487 800 руб., штраф - 100 000 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди, в силу ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Подлипаева Олега Анатольевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворить. Включить требование Подлипаева Олега Анатольевича в размере 587 800 руб., в том числе: основного долга - 487 800 руб., штраф - 100 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А.", ИНН 6382064854, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка