Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 года №А55-32262/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N А55-32262/2017
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2018
Полный текст решения изготовлен 05.02.2018
05 февраля 2018 года
Дело N
А55-32262/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.
рассмотрел в судебном заседании 30 января 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Небо"
О взыскании 393 432 руб. 06 коп.
при участии в заседании
от истца - Чарикова В.В., дов. N1 от 09.01.2018
от ответчика - не явился, извещен
Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Небо" о взыскании 393 432 руб. 06 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за октябрь - ноябрь 2016 года по договору N3984 от 09.03.2016.
Определением суда от 04.12.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований.
Определением от 26.12.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Ответчик в предварительное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением N44392518506131 о вручении определения конкурсному управляющему.
С согласия истца и при надлежащем извещении ответчика не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 26.12.2017.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:
Взаимоотношения сторон обусловлены договором холодного водоснабжения и водоотведения N3984 от 09.03.2016, в соответствии с которым ООО "Волжские коммунальные системы" ("Ресурсоснабжающая организация") обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N8 к договору, в объеме установленном договором и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора.
Истцом в октябре - ноябре 2016 года оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается двусторонним актом объемов водопотребления и водоотведения (л.д. 40-42).
Истцом ответчику на оплату выставлены счета-фактуры N3984/10 от 31.10.2016 на сумму 277 620 руб. 23 коп., NВК3984/11 от 30.11.2016 на сумму 295 811 руб. 83 коп.
Тарифы за услуги водоснабжения и водоотведения установлены в приказе Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 06.11.2015 N293 с 01.07.2016 по 30.06.2017 и составляют: 18 руб. 37 коп. за 1 куб. м. холодной воды, 30 руб. 09 коп. за 1 куб. м. водоотведения и очистки сточных вод и загрязняющих веществ ( с учетом НДС).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.п. 6.2., 6.2.1. договора оплата производится абонентом на основании счетов -фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Для получения счета-фактуры ответчик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет уполномоченного представителя по адресу: г. Тольятти, б-р 50 лет Октября, 50. В случае неявки ответчика в установленные договором сроки, счет-фактура считается полученной им 05 числа месяца, следующего за расчетным. Ответственность за несвоевременное получение счетов-фактур несет ответчик.
Как указал истец, ответчик оплату потребленной питьевой воды и принятых сточных вод за октябрь, ноябрь 2016 года не произвел в полном объеме (частично в сумме 180 000 руб.), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 393 432 руб. 06 коп.
Решением арбитражного суда Самарской области суда от 26.04.2017 по делу N А55-26302/2016 Общество с ограниченной ответственностью "УК "Небо" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 26.04.2017 конкурсным управляющем утверждена Гасанова Н.В.
В силу статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено определением суда от 26.10.2016.
Согласно условиям договора расчетным периодом является календарный месяц, соответственно, объем оказанных услуг и их стоимость формируется на последнюю дату расчетного периода, то есть на 31.10.2016 и на 30.11.2016 применительно к настоящему спору.
Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за октябрь - ноябрь 2016 года возникли у ответчика после возбуждения дела о банкротстве, таким образом, задолженность ответчика перед истцом является текущей, и требование об ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).
Ответчик возражая относительно требований истца указал, что в адрес конкурсного управляющего не было направлено претензии, в связи с чем истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Указанный довод ответчика опровергается материалами дела. Как следует из материалов дела, претензия от 29.08.17г. N7376 была направлена истцом в адрес конкурсного управляющего Гасановой Н.В. по адресу: г.Тольятти, ул. Фрунзе, 14Б, офис 214. Указанный адрес был отражен в решении Арбитражного суда Самарской области от 03.05.17г. по делу NА55-26302/2016 о признании должника банкротом.
Ответчик в отзыве указал, что иск не признает, поскольку за спорный период октябрь-ноябрь 2016г. бывший учредитель ООО УК "Небо" Белова Э.А. не исполнила обязательства по передаче конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, отражающую финансово-хозяйственную деятельность ответчика, и, как следствие, конкурсному управляющему ничего не известно о задолженности перед истцом.
Данный довод ответчика суд во внимание не принимает, поскольку исходя из норм п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве и разъяснений абз. 2 п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника; руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения лиц, обладающих сведениями о должнике и принадлежащем ему имуществе, от предоставления таких сведений арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако, в нарушение ст. 65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлены подтверждающие данное обстоятельство доказательства.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора в полном объеме, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной питьевой воды и приема стоков не заявил, оплата в полном объеме в соответствии с условиями договора не произведена, задолженность составила 393 432 руб. 06 коп.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 393 432 руб. 06 коп., в соответствии со ст.ст. 309,310,544,548 ГК РФ.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 10869 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу ответчика, уплатившего госпошлину при подаче иска платежным поручением N3620 от 27.11.2017 в доход Федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Перейти из предварительного к судебному разбирательству.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Небо" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 393 432 руб. 06 коп. основного долга и расходы по госпошлине 10 869 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка