Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А55-32251/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А55-32251/2017
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Ануфриевой А.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айвазян А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей",
к Обществу с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант",
о взыскании 13 661 802 руб. 88 коп.,
при участии в заседании
от истца - Бортник И.А. по доверенности от 10.11.2017
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант" о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией и горячей водой N7070 от 01.12.2014 за период май, июнь 2017 года в размере 13 661 802 руб. 88 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании от 18.12.2017 в устных пояснениях иск не признавал, Ссылаясь нс отсутствие задолженности, ранее также представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, однако доказательств обоснованности доводов, указанных в отзыве не представил.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.
По правилам ч.1, ч.4 ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Отношения сторон обусловлены договором снабжения тепловой энергией и горячей водой N7070 от 01.12.2014 в соответствии с условиями указанного договора, истец - "энергоснабжающая организация" обязуется подавать ответчику - "абоненту" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а "абонент" обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п.4.16 договора, оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по данному договору, поставив на объекты ответчика тепловую энергию в объемах, определенных по сведениям, представленным ответчиком за период май, июнь 2017 года на общую сумму 13 661 802 руб. 88 коп., что ответчиком не оспаривается.
Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 22.11.2014 N386, от 15.12.2015 N614.
Истцом выставлены платежные требования и счета-фактуры.
В нарушение условий договора ответчик своевременно потребленный энергоресурс полностью не оплатил, на претензию от 12.10.2017 не ответил. Задолженность за период с май, июнь 2017 года составляет 13 661 802руб. 88 коп.
В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию от 12.10.2017, которая осталась без удовлетворения.
Представленная ответчиком копия платежного поручения от 17.01.2018 N355, не является доказательством погашения задолженности, т.к. назначением указанного платежа указан декабрь 2017 года, что не относится к спорному периоду.
Истец, проверив возражения ответчика, настаивал на размере задолженности, подтвердив правильность своих расчетов.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, контррасчет, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, и на основании ч. 4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности за период май, июнь 2017 года в размере 13 661 802 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 309 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность в сумме 13 661 802 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 91 309 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
