Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А55-32247/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N А55-32247/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.
рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей",
к ЖСК-125,
о взыскании 709 531руб. 92коп.
при участии в заседании
от истца - представителя Ивановой Е.В., доверенность от 10.11.2017 N 1683;
от ответчика - не участвовал, извещен;
установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к ЖСК-125 о взыскании задолженности за период ноябрь 2016 года - август 2017 года в сумме 709 531руб. 92коп. по договору теплоснабжения N 3015 от 01.08.2016.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания от 01.02.2018.
До принятия решения судом от истца поступило заявление об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика 239 531руб. 92коп. задолженности за период ноябрь 2016 года - август 2017 года по договору теплоснабжения N 3015 от 01.08.2016.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований, цену иска считать равной 239 531руб. 92коп.
Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ПТС" и ЖСК-125 (далее - "Абонент") был заключен договор N 3015 от 01.08.2016 (далее - договор N 3015), в соответствии с которыми "Энергоснабжающая организация" обязалась осуществлять доставку Абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а ЖСК-125 обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
Во исполнение условий договора "Энергоснабжающая организация" за период ноябрь 2016года - август 2017 года подала "Абоненту" тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.
В соответствии с п. 4.4 договора, расчеты производятся "Абонентом" в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры которые "Абонент" ежемесячно получает в "Энергоснабжающей организации" самостоятельно. Расчетным периодом является календарный месяц. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет "Энергоснабжающей организации".
В адрес "Абонента" была направлена претензия бн от 12.09.2017 о добровольном погашении задолженности за спорный период, которая была им проигнорирована.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется сплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт оказанных услуг, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности за ноябрь 2016 года - август 2017 года в размере 239 531руб. 92коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 7 791руб. 00коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в сумме 17 191руб. 00коп. при предъявлении иска по платежному поручению от 10.10.2017 N 6477. Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 9 400руб. 00коп. как излишне уплаченную и выдать справку на её возврат.
Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Заявления истца об изменении размера исковых требований принять судом.
Взыскать с ЖСК-125, в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", задолженность в сумме 239 531руб. 92коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 791руб. 00коп.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей", уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 400руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
