Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А55-32239/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А55-32239/2017
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к Товариществу собственников жилья "Промышленный N64"
о взыскании 277 787 руб. 15 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Яшин А.В., протокол о назначении от 05.02.2017
Установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Промышленный N64" о взыскании 1 027 220 руб. 76 коп. задолженности за потребленную по договору N 1995 от 01.04.2013 г. тепловую энергию за период с марта по сентябрь 2017 года (с учетом уточнения, принятого определением суда от 22.01.2018).
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайства о рассмотрении дела без его участия, а также об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 277 787 руб. 15 коп. задолженности за потребленную по договору N 1995 от 01.04.2013 г. тепловую энергию за период с марта по сентябрь 2017 года.
Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса, удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований, иск считается заявленным о взыскании 277 787 руб. 15 коп.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что им ведется работа по взысканию задолженности за тепловую энергию с жильцов ТСЖ, также представил два платежных поручения N 17 от 19.02.2018 на сумму 93 478 руб. 57 коп. и N 18 от 19.02.2018 на сумму 62 000 руб., об оплате тепловой энергии по договору N 1995 от 01.04.2013 за июль и август 2017 года соответственно.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ПТС" и ТСЖ "Промышленный N 64" (далее - "Абонент") был заключен договор N 1995 от 01.04.2013 (далее - договор N 1995), в соответствии с которыми "Энергоснабжающая организация" обязалась осуществлять доставку Абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а ТСЖ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ N 64" обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
Во исполнение условий договора "Энергоснабжающая организация" за период март 2017 года - сентябрь 2017 года подала "Абоненту" тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.
В соответствии с п. 4.16 договора, расчеты производятся "Абонентом" в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры которые "Абонент" ежемесячно получает в "Энергоснабжающей организации" самостоятельно. Расчетным периодом является календарный месяц. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет "Энергоснабжающей организации".
В адрес "Абонента" была направлена претензия от 12.10.2017 о добровольном погашении задолженности за спорный период.
Однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены в полном объеме, в результате чего у первого перед истцом, образовалась задолженность в сумме 277 787 руб. 15 коп.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, объём потребляемых коммунальных ресурсов определялся ОАО "ПТС" в течение спорного периода на основании показаний общедомовых приборов учёта, сведения о показаниях которых и тепловые отчеты представлены истцом в материалы дела, при этом ответчиком обратного не представлено, однако оплата в соответствии с условиями договора не произведена.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчиком в судебном заседании представлены поручения N 17 от 19.02.2018 на сумму 93 478 руб. 57 коп. и N 18 от 19.02.2018 на сумму 62 000 руб., об оплате тепловой энергии по договору N 1995 от 01.04.2013 за июль и август 2017 года, а также акты сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым указанные платежи, при сумме долга 277 787 руб. 15 коп., не учитывались.
Принимая во внимание частичную оплату долга, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в марте - сентябре 2017 года тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению на сумму 122 308 руб. 58 коп. (277 787, 15 - 155 478, 57).
В соответствии с абз. 3 п. 3. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления.
Поскольку ответчик частично удовлетворил требования истца после его обращения в арбитражный суд и принятии искового заявления к производству, расходы по государственной пошлине по иску в сумме 23 272 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Промышленный N64" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 122 308 руб. 58 коп. задолженности, а также 23 272 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
