Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-32224/2017

Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А55-32224/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-32224/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Мешкова О.В.,
рассмотрев ходатайство Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу федеральной службы по надзору в сфере транспорта, по делу возбужденному по заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, ИНН 7708503727
Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по приволжскому федеральному округу федеральной службы по надзору в сфере транспорта, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Молодогвардейская, д.58
о признании незаконными и отмене постановлений
- NПН 66-17 от 13.11.2017 о назначении административного наказания по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ в размере 50000 руб.;
- NПН 65-17 от 13.11.2017 о назначении административного наказания по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ в размере 50000 руб.;
NПН 64-17 от 13.11.2017 о назначении административного наказания по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ в размере 50000 руб.;
NПН 63-17 от 13.11.2017 о назначении административного наказания по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ в размере 50000 руб.;
без участия представителей сторон
установил:
Заявитель - Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании о признании незаконными и отмене постановлений NПН 66-17 от 13.11.2017 о назначении административного наказания по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ в размере 50000 руб., NПН 65-17 от 13.11.2017 о назначении административного наказания по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ в размере 50000 руб., NПН 64-17 от 13.11.2017 о назначении административного наказания по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ в размере 50000 руб., NПН 63-17 от 13.11.2017 о назначении административного наказания по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ в размере 50000 руб.
Определением суда от 06.12.2017г. заявление принято, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 28.12.2017 дела NА55-32220/2017, NА55-32221/2017, NА55-32222/2017, NА55-32224/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела в дело NА55-32224/2017.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 06.02.2018 была вынесена резолютивная часть решения. Заявленные требования удовлетворены частично.
02.03.2018 от Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу федеральной службы по надзору в сфере транспорта в арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения (направлено по почте согласно почтовому штемпелю 28.02.2018).
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных данной главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Согласно материалам дела, решение суда по настоящему делу (резолютивная часть) вынесено 06.02.2018, в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" опубликовано 07.02.2018 г. (17 час. 20 мин.).
С учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения завершилось 14.02.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу федеральной службы по надзору в сфере транспорта было надлежащим образом информировано о возбуждении настоящего дела в суде, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 44392518138097.
Из положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Учитывая информированность истца о возбуждении дела в суде и обстоятельство выгрузки резолютивной части решения суда на официальный сайт суда 07.02.2018, Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу федеральной службы по надзору в сфере транспорта имело возможность ознакомиться с текстом резолютивной части судебного акта и своевременно обратиться с заявлением в суд о составлении его мотивированного текста.
Как указано выше, истцом указанное заявление подано по почте 28.02.2018 (поступило в суд и зарегистрировано 02.03.2018), с пропуском процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу федеральной службы по надзору в сфере транспорта не заявило.
Кроме того, сведений о том, что Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу федеральной службы по надзору в сфере транспорта не имело доступа в сеть "Интернет", с 07.02.2018 (дата опубликования решения в сети Интернет) не имело возможности подать ходатайство об изготовлении мотивированного решения к заявлению не приложено.
Согласно статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление подано с пропуском процессуального срока, то оно не рассматривается арбитражным судом и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу федеральной службы по надзору в сфере транспорта заявление (ходатайство) о составлении мотивированного решения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.В. Мешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать