Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2018 года №А55-32218/2017

Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А55-32218/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А55-32218/2017
Дело N
А55-32218/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Медведев А.А.
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Ставропольского края о проведении видеоконференц-связи по делу N А63-4233/2017 по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Боствиг"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЕРСПЕКТИВА"
о взыскании
при участии в заседании
От истца - Сундеев Е.В. по доверенности от 01.02.2017 г.
протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Айбулатова Г.А.
установил:
В производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится дело N А63-4233/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Боствиг" к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЕРСПЕКТИВА" о взыскании задолженности по договору поставки N154-15-ПМ в размере 120 000 руб.
Определением от 07.11.2017 по названному делу Арбитражному суду Самарской области поручено организовать видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью "Боствиг" в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края, назначенном на 10 часов 00 минут (время московское) 19.12.2017 года.
Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017г. лица, участвующие в деле были извещены для участия в судебном заседании по делу N А63-4233/2017 с использованием системы видеоконференц-связи, назначенном на 19.12. 2017 года в 10 часов 00 минут по московскому времени.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 73,74,153.1,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Судебное поручение Арбитражного суда Ставропольского края об организации видеоконференц-связи в целях лиц, участвующих в судебном заседании, назначенном на 19.12. 2017 года в 10 часов 00 минут по делу А63-4233/2017 считать исполненным.
2. Уведомить Арбитражный суд Ставропольского края о выполнении судебного поручения путем направления настоящего определения, а также протокола судебного заседания, приложенного к нему материального носителя аудио и видеозаписи судебного заседания.
Судья
А.А. Медведев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать