Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2018 года №А55-32215/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А55-32215/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Мехедова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдрафиковой Л.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании 22 января 2018 года дело, возбужденное по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпец-ТехСнаб" (ОГРН 1171690069187 ИНН 1619007050), Россия, 422092, п. Узяк, Тюлячинский р-н, Республика Татарстан, ул. Южная, д.2, оф.5
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Россия, 443086, г. Самара, Самарская область, ул. Ерошевского, д.3А
о признании недействительным решения
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен;
от заинтересованного лица - Долгова Е.П., доверенность N 86/4 от 11.01.2018;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСпец-ТехСнаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 13.11.2017 N 1499-13277-17/4.
Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
20.12.2017 от заявителя по почте поступило заявление об отказе от заявленных требований (вх.N 197392), которое приобщено к материалам дела.
Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании на рассмотрении дела по существу заявленных требований не настаивал.
Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпец-ТехСнаб" в предварительном судебном заседании 22.01.2018 в отсутствие представителя заявителя, суд с учетом правовой позиции, выраженной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку ходатайство заявителя подписано полномочным представителем Общества - Валеевой Л.Д. по доверенности от 05.12.2017 N 04, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ заявителя от требований.
В связи с принятием судом отказа от заявленных требований на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная в бюджет по платежному поручению N 118 от 22.11.2017 за рассмотрение заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСпец-ТехСнаб" (ОГРН 1171690069187 ИНН 1619007050) из федерального бюджета.
Согласно разъяснений п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ), в связи с чем, государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению N 1 от 04.12.2017 за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с положениями ст.104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 184-185, 187-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпец-ТехСнаб" от заявленных требований принять.
Производство по делу N А55-32215/2017 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСпец-ТехСнаб" (ОГРН 1171690069187 ИНН 1619007050) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную в бюджет по платежному поручению N 118 от 22.11.2017 за рассмотрение заявления об оспаривании ненормативного правового акта и государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную в бюджет по платежному поручению N 1 от 04.12.2017 за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
В.В. Мехедова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка