Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года №А55-32195/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А55-32195/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 10 января 2018года дело по заявлению ООО "Контур"
к ООО СК "Гранд-Строй", г. Самара, ИНН 6319163970
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от заявителя - директор Наумов А.В., решение N2 от 24.03.2017г.,
от ФНС России - представитель Фарутдинова Л.А., доверенность от 06.10.2017г.,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
ООО "Контур" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО СК "Гранд-Строй", г. Самара, ИНН 6319163970 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 700 013,56руб. - основной долг, 82 434,57руб. - неустойка, 5000руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.
Должник в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора с использованием примирительных процедур.
Кроме того, должник указал на отсутствие у него полных сведений относительно документов, поступивших в материалы дела 12.12.2017г. и 19.12.2017г.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, отклоняет его в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с даты обращения в суд с заявлением о банкротстве должника и принятия его судом к производству прошло более месяца, то есть должник располагал достаточным сроком для решения вопроса по урегулированию спора с использованием примирительных процедур.
Более того, должник также имел возможность ознакомиться с документами, поступившими в материалы дела 12.12.2017г. и 19.12.2017г.
С учетом изложенного, учитывая предельно установленные статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сроки рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд находит доводы, указанные в ходатайстве об отложении судебного разбирательства, несостоятельными.
Кроме того, отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию процесса, и как следствие негативно отразится на правах лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования заявителя к должнику обоснованными.
В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Требование кредитора к должнику по денежным обязательствам в размере 700 013,56руб. - основной долг, 82 434,57руб. - неустойка, 5000руб. - расходы на оплату услуг представителя подтверждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2015г. по делу NА65-19748/2015, которым было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Контур" и ООО СК "Гранд-Строй".
Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона о банкротстве в принятии заявления.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ООО СК "Гранд-Строй" надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению задолженности, принятые им на себя в соответствии с условиями мирового соглашения более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как следует из материалов, размер задолженности превышает триста тысяч рублей, на момент рассмотрения дела должником размер задолженности не уменьшен.
Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, поэтому в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.
Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил кандидатуру арбитражного управляющего Нотфуллина Раиля Мансуровича из числа членов Союза "СОАУ "Северо-Запада" для утверждения в качестве временного управляющего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Нотфуллина Раиля Мансуровича и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Нотфуллина Раиля Мансуровича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Нотфуллина Раиля Мансуровича временным управляющим должника ООО СК "Гранд-Строй", г. Самара, ИНН 6319163970.
На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.43 Пленума).
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 62, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ООО "Контур" обоснованными.
Ввести в отношении ООО СК "Гранд-Строй", г. Самара, ИНН 6319163970 процедуру наблюдения.
Временным управляющим должника утвердить Нотфуллина Раиля Мансуровича (ИНН 166003405670, адрес для направления почтовой корреспонденции: 423455, г. Альметьевск, а/я 390)
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 11 апреля 2018 года в 09 часов 20минут, в помещении суда, комн. 229.
Включить требование ООО "Контур" в размере 700 013,56руб. - основной долг, 82 434,57руб. - неустойка, 5000руб. - расходы на оплату услуг представителя в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Ю.Н. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка