Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2018 года №А55-32184/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А55-32184/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 30 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 24-30 января 2018 года в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402", 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Чапаевская, д.114 к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Спектр", ИНН 6311078681, ОГРН 1056311042589, 443082, г. Самара, Самарская область, ул. Пензенская, д.63, оф.15 о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании до перерыва:
от заявителя - представитель Савинова Т.Ю., доверенность от 10.03.2017;
от должника - представитель Березун Н.И., доверенность от 13.07.2016;
от ФНС России - представитель Яковлева С.В., доверенность от 28.03.2017;
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
при участии в судебном заседании после перерыва:
от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;
от должника - не явился, извещен надлежащим образом;
от ФНС России - представитель Яковлева С.В., доверенность от 28.03.2017;
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
В судебном заседании, открытом 24.01.2018 в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 30.01.2018 до 10 часов 00 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй-Спектр", ИНН 6311078681, ОГРН 1056311042589 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 6 482 956 руб. 35 коп.
Определением арбитражного суда Самарской области от 04.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание назначено на 24.12.2017.
26.01.2018 от должника нарочно в суд представлено ходатайство, в котором он просит заявление общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Спектр" о признании должника несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить, поскольку Постановлением. Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2018 (резолютивная часть) отменены решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу NА5-7036/2017, дело направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Представитель ФНС России позицию по ходатайству полагал на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения сторон, арбитражный суд считает, что следует отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Спектр", ИНН 6311078681, ОГРН 1056311042589, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Согласно пункту 1 статьи 48 Закона о банкротстве заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно абзацу 5 части 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства должника.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Спектр", ИНН 6311078681, ОГРН 1056311042589 о взыскании задолженности по оплате трех договоров купли-продажи от 29 февраля 2016 года в размере 6 100 000 руб. 00 коп.; взыскании пени по трем договорам купли-продажи от 29 февраля 2016 года в размере 1 827 266 руб. 66 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2017 по делу NА55-7036/2017 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 402" взыскана задолженность по оплате за поставленный по трем Договорам купли-продажи транспортного средства от 29 февраля 2016 года товар в общем размере 7 927 266 руб. 66 коп., в том числе: основной долг - 6 100 000 руб. 00 коп.; неустойка (пени) - 1 827 266 руб. 66 коп..
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2017 по делу NА55-7036/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Согласно заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) требования общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Спектр" основано на решении Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2017 по делу NА55-7036/2017.
Между тем, из материалов дела следует, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2018 отменены решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу NА55-7036/2017, положенные в основу заявления общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Спектр" о признании его несостоятельным (банкротом).
В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
Принимая во внимание изложенное, следует отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй-Спектр", ИНН 6311078681, ОГРН 1056311042589.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации перечисленная заявителем государственная пошлина в сумме 6 000 руб. платежным поручением от 27.11.2017 N 1583 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402".
Руководствуясь статьей 104, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Самарской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР", ИНН 6311078681, ОГРН 1056311042589.
Прекратить производство по делу N А55-32184/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР", ИНН 6311078681, ОГРН 1056311042589.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402", ИНН 6317067090, ОГРН 1066317035311, из федерального бюджета Российской Федерации 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления по платежному поручению от 27.11.2017 N 1583.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка