Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2018 года №А55-32162/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А55-32162/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26.02.2018.
Полный текст определения изготовлен 02.03.2018.
02 марта 2018 года
Дело N
А55-32162/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Алиевой К.Р.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018 года дело по иску
Администрации муниципального района Волжский Самарской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Хэлп-Сервис"
о взыскании 662 252 руб. 25 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещён
от ответчика - не явился, извещён.
установил:
Администрация муниципального района Волжский Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Хэлп-Сервис" о взыскании 669 252 руб. 25 коп., в том числе: 12 896 руб. 20 коп. основной долг по договору аренды земельного участка N98/13 от 30.08.2013 за период с 01.01.2015 по 01.02.2015, 656 355 руб. 48 коп. неустойка за период с 11.12.2007 по 16.11.2017.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 07268.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, считается надлежащим образом, извещённым в соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ, поскольку получил определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (ув. 11918) и соответственно должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.
Пункт 2 части 6 ст. 121 АПК РФ устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017 исковое заявление было принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.01.2018, определение от 05.12.2017 направлялось истцу, и было им получено 12.12.2017, о чем свидетельствует ув.N 11919.
Также информация о принятии заявления к производству, а также о времени и месте заседания была опубликована 06.12.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2018 суд продолжил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.01.2018, определение от 15.01.2018 было получено истцом 22.01.2018 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 70886.
Также информация о принятии заявления к производству, а также о времени и месте заседания была опубликована 16.01.2018 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.02.2018, определение от 31.01.2018 было получено истцом 12.02.2018 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 07268.
Также информация о принятии заявления к производству, а также о времени и месте заседания была опубликована 01.02.2018 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Пункт 2 части 6 ст. 121 АПК РФ устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, часть 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения дополнена пунктом 9.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации муниципального района Волжский Самарской области не поступило, какие-либо заявления или ходатайства о рассмотрении дела по существу истцом не заявлены, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, исковое заявление Администрации муниципального района Волжский Самарской области в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, суд при оставлении искового заявления без рассмотрения принимает во внимание также обстоятельства неисполнения истцом определений суда с рекомендациями представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что интерес истца к объекту спора утрачен.
При этом в силу п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.110,148,156,185,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить иск без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка