Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-32141/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-32141/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бойко С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Спец-М"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Доминант"
о взыскании задолженности
при участии в заседании
от истца - не явился
от ответчика - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спец-М" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Доминант" задолженности в размере 288 756,04 руб.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
При отсутствии возражения сторон суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью "Русское общество систем вентиляции" (правопреемником которого является - Общество с ограниченной ответственностью "Доминант") был выставлен Счет NСРОС0012782 от 24.12.2015 на оплату товара, на общую сумму 1 830 346 руб. 44 коп.
На основании указанного счета Обществом с ограниченной ответственностью "Спец-М" была перечислена ответчику частичная предварительная оплата за товар в размере 1 380 675 руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями N 506 от 19.01.2016, N505 от 19.01.2016, N4668 от 14.04.2016 и N4850 от 20.04.2016.
Ответчиком была осуществлена поставка товара на общую сумму 1 091 919 руб. 39 коп., что подтверждается товарными накладными N112 от 03.02.2016, N 145 от 02.03.2016, N 174 от 19.04.2016, N175 от 26.04.2016.
При этом, на оставшуюся сумму предварительной оплаты в размере 288 756 руб. 04 коп., поставка товара не была произведена.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Между тем, ответчик в полном объеме обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия N460 от 15.03.2017 с требованием возвратить предварительную оплату в размере 288 756 руб. 04 коп.
Данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик не представил доказательств поставки товара на всю сумму предварительной оплаты, либо возврата оставшейся суммы предоплаты, либо возражений по существу заявленных требований.
Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 288 756 руб. 04 коп., подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Доминант" (г. Самара, Самарская область, ОГРН 1166313071154, ИНН 6315009343) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спец-М" (г. Пермь, Пермский край, ОГРН 1025900914434, ИНН 5904091667) задолженность в размере 288 756 руб. 04 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Доминант" (г. Самара, Самарская область, ОГРН 1166313071154, ИНН 6315009343) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 775 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.А. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка