Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А55-32121/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А55-32121/2017
Резолютивная часть определения оглашена 19 февраля 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бунеева Д.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.Г.
рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года дело по иску
Администрации сельского поселения Березовка муниципального района Елховский Самарской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональный ремонтно-строительный холдинг"
о признании договоров ничтожными
при участии в заседании
от истца - представитель Ягудина Э.М.
от ответчика - не явился.
установил:
Администрация сельского поселения Березовка муниципального района Елховский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональный ремонтно-строительный холдинг" о признании ничтожными договоров подряда N1/15-Б от 28.12.2015, N2/15-Б от 29.12.2015, N3-15-Б от 30.12.2015, N2/16-Б от 18.03.2016.
Истец заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального района Елховский Самарской области и Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области.
Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем истца Ягудиной Э.М. по доверенности от 03.04.2017 N 1.
В силу ч.2 ст.62 Арбитражного процессуального кодекса РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
Однако, в доверенности от 03.04.2017 N 1 не оговорено право представителя на подписание искового заявления.
Определением от 17.01.2018 суд запросил у истца надлежащую доверенность его представителя.
В судебном заседании 19.02.2018 истец представил копии двух доверенностей представителя истца Ягудиной Э.М.: от 23.11.2017 N 1 и от 10.01.2018 N 1, в которых также не оговорено право представителя на подписание искового заявления.
В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать.
Положения указанного пункта направлены на установление воли участника процесса и на защиту его интересов в случае возможной подачи исков, заявлений вопреки их воле и интересам. Оставление искового заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при отсутствии у лица, обратившегося в суд, права требовать от суда рассмотрения и разрешения спора в определенном процессуальном порядке.
Согласно положению ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель несет риск наступления для него негативных последствий вследствие совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий, в том числе, последствий, предусмотренных ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отклонить ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьих лиц и об отложении судебного заседания.
2. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
3. Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.М. Бунеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
