Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А55-32120/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А55-32120/2017
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2018 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Респект-Клининг"
к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРЦОГ"
о взыскании 402 341,64 руб.
при участии в заседании
от истца - Ушаков А.О., доверенность от 24.10.2017
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Респект-Клининг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Герцог" о взыскании 402 341 руб. 64 коп. задолженности за оказанные услуги по договору субподряда от 30.09.2016 N б/н, а также 11 047 руб. расходов по государственной пошлине.
Определением суда от 06.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 30.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, назначил предварительное судебное заседание.
Определением суда от 28.02.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству.
В судебном заседании, состоявшемся 03.04.2018, истец поддержал иск.
Ответчик, дважды извещенный о возбуждении производства по делу, в судебное заседание повторно не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "ГЕРЦОГ", именуемый в дальнейшем "Подрядчик", и обществом с ограниченной ответственностью "Респект - Клининг", именуемым в дальнейшем "Субподрядчик", был заключен договор субподряда N б/н от 30.09.2016 года (далее - договор), согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить следующие виды работ: оказание услуг по обслуживанию гардеробов, согласно адресному реестру объектов Тольяттинского государственного университета, расположенного по адресу: 445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14, а подрядчик обязуется принять и оплатить работу субподрядчика.
Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период: октябрь 2016 года -июль 2017 года и подписанного сторонами договора - ООО "Респект - Клининг" оказало ООО "ГЕРЦОГ" услуги на сумму 1 470 000,00 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей, из них подрядчиком было оплачено 1 067 658, 36 (один миллион шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей тридцать шесть копеек) рублей.
Задолженность по оплате за оказанные услуги - за период: октябрь 2016 - июль 2017 она составила 402 341,64 (четыреста две тысячи триста сорок один рубль шестьдесят четыре копейки) рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: октябрь 2016 - июль 2017, подписанным подрядчиком и субподрядчиком.
ООО "Респект - Клининг" направило ООО "ГЕРЦОГ" требование (досудебную претензию) в котором ООО "ГЕРЦОГ" было предложено в добровольном порядке до 20.10.2017 выплатить образовавшуюся задолженность по договору. Однако до настоящего времени, задолженность не погашена, никакого ответа от ООО "ГЕРЦОГ" ООО "Респект - Клининг" не получило, в связи с чем ООО "Респект - Клининг" было вынуждено обратиться в суд.
Между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.
В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик факт оказания услуг не оспорил.
Судом установлено, что до настоящего момента оплата оказанных услуг в полном объеме ответчиком произведена не была.
Поскольку истцом услуги оказаны по договору в полном объеме, в надлежащем качестве, в установленный договором срок и приняты ответчиком, то у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате оставшейся стоимости оказанных услуг в размере 402 341 руб. 64 коп.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРЦОГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Респект-Клининг" 402 341,64 руб. основного долга, а также 11 047 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
