Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2018 года №А55-32117/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А55-32117/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области
Шабанов А.Н.
рассмотрев заявление вх. N40673/2018 Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары Управления Федеральной службы Судебных приставов по Самарской области от 14.03.2018 о выдаче дубликата исполнительного листа, поданным в рамках дела N А55-32117/2015
по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Представитель",
об обязании заключить договор аренды лесного участка, взыскании 156 719руб. 36 коп.
установил:
Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Представитель" об обязании заключить договор аренды лесного участка N 488/12 от 27.05.2015 по лоту N 1, с кадастровым номером: 63:17:2502025:37, имеющего местоположение: Самарская область, Волжский район, Волжское лесничество, Самарское участковое лесничество, квартал N 92, выдел 28, в 30 дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, на условиях проекта договора, представленного министерством; взыскании окончательной суммы стоимости купленной аукционной единицы за вычетом ранее внесенного задатка в размере 148 982руб. 40коп. по результатам аукциона от 06.05.2015 по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков по лоту N 1; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2015 по 20.07.2015 (за 55 календарных дней) в размере 2 479руб. 79коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2016 по делу N А55-32117/2015 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Представитель" заключить договор аренды лесного участка по лоту N 1 аукциона от 06.05.2015 по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, с кадастровым номером: 63:17:2502025:37, имеющего местоположение: Самарская область, Волжский район, Волжское лесничество, Самарское участковое лесничество, квартал N 92, выдел 28, в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, на условиях министерства, в остальной части иска было отказано.
По заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области 11.01.2017 был выдан исполнительный лист серии ФС 014466385.
Отдел судебных приставов Железнодорожного района г. Самары Управления Федеральной службы Судебных приставов по Самарской области 14.03.2018 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу NА55-32117/2015, указывая об его утрате.
Определением суда от 13.03.2018 заявление Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы Судебных приставов по Самарской области было оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 06.04.2018 представить следующие документы: документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов, лицам, участвующим в деле: Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, и Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Представитель".
Определение суда от 15.03.2018 было направлено 19.03.2018 в адрес Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы Судебных приставов по Самарской области и получено адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением N 44392520688979.
Одновременно определение суда от 15.03.2018 было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 16.03.2018, таким образом, заявителю было известно об оставлении заявления без движения.
Однако заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.
Кроме того, Отдел судебных приставов Управления Федеральной службы Судебных приставов по Самарской области не заявил ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены в полном объеме.
Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В установленный срок со стороны заявителя необходимые документы не представлены, то есть не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы Судебных приставов по Самарской области подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы Судебных пр14 марта 2018 года и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья
Шабанов А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка