Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2018 года №А55-32116/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А55-32116/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысловой О.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Администрации городского округа Тольятти
От 28 ноября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "РАЛЕС"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Растегаева Т.В., доверенность
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "РАЛЕС" с заявлением о взыскании 841 695 руб. 36 коп. из них: основной долг в размере 833 361 руб. 74 коп. по договору аренды земельного участка N1404 от 28.06.2006 за период с 01.07.2017 по 30.09.2017; пени в размере 8 333 руб. 62 коп. с 11.07.2017 по 20.07.2017.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2017 по делу NА55-29210/2017 по заявлению Администрации г.о.Тольятти возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника Общества с ограниченной ответственностью "РАЛЕС".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2018 по делу NА55-29210/2017 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Согласно п.1 ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абз.2 п.1 ст.5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63).
Истец обратился с настоящим иском 28.11.2017.
В силу указанных норм требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N1404 от 28.06.2006 за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 не является текущим, и подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, и в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 148,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка