Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-32112/2017

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А55-32112/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-32112/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Якимовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.
рассмотрев 22-26 января 2018 года в судебном заседании дело по иску, заявлению
Исполняющего обязанности прокурора Большечерниговского района Самарской области
к Индивидуальному предпринимателю Азовскову Геннадию Алексеевичу
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ
при участии в заседании
от заявителя - Корнилов Е.И., удостоверение,
от лица, привлекаемого к административной ответственности - не явился, извещен.
в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.01.2018 по 26.01.2018.
Установил:
Исполняющий обязанности прокурора Большечерниговского района Самарской области (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Азовского Геннадия Алексеевича (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
Заявитель поддержал заявленные требования.
Предприниматель в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил. О дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании согласно ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22 января 2018 года до 09 час. 45 мин. 26 января 2018 года, после чего судебное заседание продолжено. Информация об объявленном перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии предпринимателя и представителей третьих лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя административного органа, арбитражный суд считает заявление о привлечении к административной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Прокуратурой Большечерниговского района Самарской области на основании решения о проведении проверки и.о. прокурора Большечерниговского района от 08.11.2017 N 82 проведена проверка исполнения требований законодательства об охране интеллектуальной собственности, авторских и иных правах, товарных знаках в деятельности индивидуального предпринимателя Азовскова Г.А.
В ходе проверки установлено, что 07.11.2017 в магазине ИП Азовскова Г.А., расположенном по адресу: Самарская область, Большечерниговский район, с. Большая Черниговка, ул. Советская, 138 на 2 этаже, оперуполномоченным сотрудником О МВД по Большечерниговскому району проводилась проверка по факту реализации ИП Азовсковым Г.А. продукции с товарным знаком "адидас". В ходе проверки было установлено, что индивидуальным предпринимателем Азовсковым Г.А. на стеллаже, расположенном в помещении указанного магазина, реализовывались товары - спортивные костюмы, содержащие товарный знак "адидас". Всего в продаже находилось 3 мужских спортивных костюма, которые в нарушение требований законодательства об охране интеллектуальной собственности, авторских и иных правах, товарных знаках реализовывались по цене 2700 рублей. Каких-либо документов, а также соглашений с правообладателем товарного знака "адидас" на момент проверки у ИП Азовскова Г.А. не имелось.
Согласно свидетельству серии 63 N 002023862, выданного Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 11 по Самарской области 30.08.2002 внесена запись о приобретении физическим лицом - Азовсковым Геннадием Алексеевичем статуса индивидуального предпринимателя, за основным государственным регистрационным номером - 30463651600019.
Согласно выписке из ЕГРП Азовсков Г.А. поставлен на учет 27.07.1998 и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика - 636500041805.
По результатам проверки, проведенной прокуратурой Большечерниговского района установлено, что в магазине ИП Азовскова Г.А., расположенном по адресу: Самарская область, Большечерниговский район, с. Большая Черниговка, Советская, 138 производилась продажа продукции - мужских спортивных костюмов в количестве 3 штук с товарным знаком "адидас".
Согласно письму от 16.11.2017 за N 16653 ООО "Власта-Консалтинг" представляет интересы компании "Адидас АГ" по защите исключительных прав на товарные знаки "адидас" на территории России на основании доверенностей от 31.08.2015.
Компания "Адидас АГ" является правообладателем товарных знаков "адидас", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.
Ни правообладателем, ни компанией "Адидас АГ" с ИП Азовсковым Г.А. каких-либо соглашений об использовании товарного знака "адидас" не заключалось. Ущерб, причиненный правообладателю действиями ИП Азовскова Г.А. составляет 22 170 рублей и рассчитан путем умножения количества обнаруженной продукции на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции "адидас".
По результат проведенной проверки, административным органом вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.11.2017, по признакам правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
Указанное постановление послужило основанием для обращения с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
В силу требований ч.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и, предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.
В соответствии с ч.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Статьёй 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вврдятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто, не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с ч.1 ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
Согласно ч.1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
На момент проведения проверки установлено, что в нарушение перечисленных требований закона ИП Азовсков Г.А. ни с правообладателем, ни с компанией "Адидас АГ" лицензионный договор не заключался.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, имело место и материалами дела доказан факт его совершения ИП Азовсков Г.А.
Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака.
Объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Совокупностью представленных доказательств подтверждается факт реализации ИП Азовсков Г.А. товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака "адидас".
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек.
При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность предпринимателя, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривается, поэтому наказание определяется в пределах минимальной санкции предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ для должностных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176,, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Привлечь Индивидуального предпринимателя Азовскова Геннадия Алексеевича, 15.04.1961 года рождения, место рождения: г.Уральск Западный Казахстан, место жительства: с. Августовка, ул. Новозаозерна, 7 (ИНН 636500041805, ОГРН 304636516000019) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака - мужские спортивные костюмы в количестве 3 штук, с фирменным наименованием - словесным товарным знаком "адидас", находящихся на хранении в ОМВД России по Большечерниговскому району Самарской области.
Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:
Получатель: УФК по Самарской области (Прокуратура по Самарской области) ИНН: 6317010714; КПП: 631701001, р/счет 40101810200000010001, Отделение Самара, БИК: 043601001, ОКТМО: 36610000, КБК: 41511690040046000140.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
О.Н. Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать