Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2018 года №А55-32108/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А55-32108/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.
20 марта 2018 года
Дело N
А55-32108/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Стуликова Н.В.
при ведении протокола секретарем с/з Балыковой А.С.
рассмотрев 14 марта 2018 года в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа Тольятти
от 28 ноября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Легос"
об освобождении земельного участка
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика освободить земельный участок с площадью 84 кв. м, расположенный по адресу: ул. Чайкиной, ост. Парк, привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, за свой счет и своими силами в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу и передать (вернуть) его по акту приема-передачи администрации городского округа Тольятти, в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу, предоставить администрации городского округа Тольятти право за свой счет осуществить освобождение земельного участка от строений с последующим отнесением произведенных расходов ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, направив отзыв на иск, исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец в заседание не явился.
Определением от 22.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 21.02.2018.
Определением от 22.02.2018 в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено на 14.03.2018.
Несмотря на указанные определения суда, истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в судебные заседания 21.02.2018, 14.03.2018 не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял (исковое заявление указанного ходатайства также не содержит), требования суда о необходимости представления дополнительных документов в материалы дела не исполнил.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 21.02.2018, 14.03.2018, явку своих представителей в судебные заседания не обеспечил. В подтверждение надлежащего извещения в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении истцом процессуальных документов.
В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Также определения Арбитражного суда Самарской области были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru., таким образом, заявителю было известно о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Каких-либо ходатайств истец не заявил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, суд при оставлении искового заявления без рассмотрения принимает во внимание также обстоятельства неисполнения истцом определений суда с рекомендациями представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что интерес истца к объекту спора утрачен.
При этом в силу п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 110, 136, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка