Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2018 года №А55-32104/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А55-32104/2016
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев 30 января 2018 года в заседании суда отчет и ходатайство конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "ПоладАвтоПенза" Токарева Дмитрия Владимировича о продлении срока конкурсного производства в отношении должника
в деле о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "ПоладАвтоПенза", ИНН 5835033439, ОГРН 1025801200567, Россия, 445031, г. Тольятти, Самарская область, Южное шоссе, д.105.
при участии в заседании
от должника - не явился;
от иных лиц - не явились.
В судебном заседании, открытом 25.01.2018, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 30.01.2018 до 13 часов 45 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2016 на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Страж" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "ПоладАвтоПенза".
Определением суда от 16.03.2017 в отношении ЗАО "ПоладАвтоПенза" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Токарев Дмитрий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2017 Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-авто" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Токарев Дмитрий Владимирович.
Конкурсный управляющий Токарев Дмитрий Владимирович в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представил в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, также ходатайствовал о рассмотрении вопроса в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, возражений относительно ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в материалы дела не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как следует из материалов дела, ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства обусловлено необходимостью проведения мероприятий по востребованию дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы. Следовательно, цели конкурсного производства не достигнуты, расчеты с кредиторами не произведены, завершение конкурсного производства нецелесообразно.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Закона о банкростве для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника истекает, а мероприятия в рамках конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего.
В связи с продлением срока конкурсного производства в отношении должника следует также продлить полномочия конкурсного управляющего должника на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества "ПоладАвтоПенза", ИНН 5835033439, ОГРН 1025801200567, Россия, 445031, г. Тольятти, Самарская область, Южное шоссе, д.105 на шесть месяцев, исчислять указанный срок с 09.02.2018.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 02 августа 2018 года на 11 часов 30 минут, в здании суда, каб. N 319
3. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по оформлению и представлению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и иных необходимых документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 14 рабочих дней.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка