Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-32092/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-32092/2017
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.
рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт",
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самарская",
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: арбитражного управляющего Старастина Е.В.
о взыскании 15 008руб. 09коп
при участии в заседании
от истца - представителя Августовича Н.С., доверенность от 25.12.2017 N 2018/46;
от ответчика - не участвовал, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
от третьего лица - не участвовал, извещен 26.02.2018, уведомление N 34151
установил:
Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самарская" о взыскании 15 008руб. 09коп., в том числе задолженности за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в сумме 14 879руб. 63коп. по договору электроснабжения N 6809 от 27.07.2015, пени в сумме 128руб. 46коп., а также пени с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по оплате за потребленную электроэнергию.
Определением суда от 30.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 23.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен временный управляющий Старастин Е.В.
Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В заседании истцом представлено уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электроэнергию в период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в сумме 14 879руб. 63коп. и неустойку за период с 16.10.2017 по 30.03.2018 в сумме 1 036руб. 79коп., а также заявил отказ от иска в части взыскания пени с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, а ранее представленное уточнение исковых требований просит не рассматривать.
С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований следует принять судом, приняв также отказ истца от иска в части взыскания с ответчика пени с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.
Как следует из представленных в суд документов, правоотношения сторон обусловлены договор энергоснабжения N06809 от 27.07.2015, в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять ответчику продажу (поставку) электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, а последний оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Пунктом 6.1 договора установлено, что оплата за текущий расчетный период производится Покупателем в срок до 15-го числа следующего расчетного периода, на основании выставляемых счета и счета-фактуры. Расчетный период - календарный месяц.
Во исполнение условий договора в период с 01.09.2017 по 30.09.2017 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 14 879руб. 63коп. и выставил счет-фактуру N263490 от 30.09.2017.
Истец указывает, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате, потреблённой в сентябре 2017 года электроэнергии в сумме 14 879руб. 63коп.
Ответчик факт поставки, объем электрической энергии, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и отпустил ответчику электрическую энергию.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии ответчиком не представлены.
Предъявленными документами в силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период сентябрь 2017 года в сумме 14 879 руб. 63коп.
В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) за период с 16.10.2017 по 30.03.2018 в сумме 1 036руб. 79коп. исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,25% годовых.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Поэтому несвоевременное перечисление ответчику денежных средств со стороны потребителей энергии не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с истцом, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины ответчика.
Доказательств же принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятых им обязательств ответчик не представил.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет неустойки, рассчитанный истцом за период с 16.10.2017 по 30.03.2018 признается судом соответствующим закону и является арифметически верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2018 по делу NА55-20736/2017 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самарская" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до настоящего времени производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика не завершено.
В силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самарская" возбуждено определением суда от 02.08.2017.
Из содержания договора N 06809 от 27.07.2015 следует, что, задолженность ответчика перед истцом является текущей, и требование об ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением N 3013 от 23.11.2017.
Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 151, 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом.
Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика пени с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по оплате за потребленную электроэнергию.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Самарская", в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", 15 916руб. 42коп., в том числе задолженность в сумме 14 879руб. 63коп. и неустойка в сумме 1 036руб. 79коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка