Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-32090/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-32090/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.
ознакомившись с заявлением Одинцова Сергея Ивановича о принятии обеспечительных мер (вх17479 от 05.02.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО"ВолгаТрэйд", ИНН 6321242676, ОГРН 11106320004449, Россия, 445000, г. Тольятти, Самарская область, ул. Борковская, д.51, оф.312
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 ООО "ВолгаТрэйд", ИНН 6321242676, ОГРН 11106320004449 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Девятых Василий Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2017 года (резолютивная часть) включены требование Одинцова Сергея Ивановича в размере 3 582 000 руб. основной долг, в размере 86 418 руб. проценты в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрэйд", ИНН 6321242676, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Одинцов Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит:
Принять срочные обеспечительные меры:
Передать спорное имущество являющееся предметом договоров купли-продажи N 1 - 10 от 26 мая 2016 года заключенных между ООО "ВолгаТрэйд" (продавец) и ООО "Технология-Т" (покупатель): указанное ниже, ранее принадлежавшее ООО "ВолгаТрэйд", на ответственное хранение заявителю ходатайства Одинцову Сергею Ивановичу, определив местом хранения следующий адрес: Самарская область, г. Тольятти, ул. Борковская, 51.
Запретить любым лицам использовать спорное имущество (технику) являющееся предметом договоров купли-продажи N 1 - 10 от 26 мая 2016 года заключенных между ООО "ВолгаТрэйд" (продавец) и ООО "Технология-Т" (покупатель) указанную ниже, ранее принадлежавшую ООО
"ВолгаТрэйд".
- виброплита WACKER ОРи-6055(дизель HATZ) (инв. N 6) и Виброплита WACKER DPU-,055(дизель HATZ) (инв. N 7).
N
Марка, модель ТС
Инвентарный номер
Идентификационный номер
Балансовая стоимо сть, руб.
Цена продажи, руб.
1
УАЗ-36223
00000025
ХЗС362230С0000022
558 474,58
59 000,00
2
ВА3232900-0000040-41
00000026
Z922329000D0008219
358 474,58
47 200,00
3
LADA 213100
00000055
ХТА 21310080089335
1 000,00
1 180,00
4
ГАЗ-330202
00000054
Х96330202В2422611
232 608,00
47 200,00
N п/п
Марка, модель ТС
Инвентарный номер
Идентификационный номер
Балансовая стоимо сть, руб.
Цена продажи, руб.
1
Грейдер XCMG
00-000059
XUG215A7ADDB00055
4 262 11,86
590 000,00
2
БУЛЬДОЗЕР SHANTUI SD22
00000021
SD22AA114755
4 596 23,28
354 000,00
N п/п
Марка, модель ТС
Инвентарный номер
Идентификационный номер
Балансовая стоимость, руб.
Цена продажи, руб.
1
Кран автомобильный 55713-1К-3
00-000060
Х89557131Е4АН5705
4 635 93,22
354 000,00
2
Кран автомобильный КС-45717К-1
00000015
3 743 1 1,86
118 000,00
3
Кран гусеничный XCMG
00000035
8 135 93,22
354 000,00
4
Кран гусеничный МКГС-32
00000005
018
6 126 99,70
118 000,00
5
Кран гусеничный ДЭК631
00000053
338 305,08
118 000,00
N
п/п
Марка, модель ТС
Инвентарный номер
Идентификационный номер
Балансовая стоимость, руб.
Цена продажи, руб.
КАМАЗ 6520-73
00-000057
ХТС652004Е1297543
2 53389,83
354 000,00
2
¦:av-.3 65:о-43
00-000061
ХТС652004Е1312273
2 307 89,83
354 000,00
КАМАЗ 6520-63
00000033
X1F652003D0002074
2 201 94,92
236 000,00
4
Вышка тура 20м
00000042
966,00
59 000,00
Краз255Б
00000017
636 000,00
35 400,00
Полуприцеп МАЗ 938660-044
00000027
534 745,76
47 200,00
7
АВТОМОБИЛЬ-САМОСВАЛ С КМУ
00000012
Z7B68903FB0400266
2 944 15,25
118 000,00
N п/п
Марка, модель ТС
Инвентарный номер
Идентификационный номер
Балансовая стоимость, руб.
Цена продажи, руб.
1
Каток дорожный вибрационный XCMG CS122
00-000058
XUGO1221EDJE00765
2 100 97,69
206 840,00
2
Каток дорожный BW 213 D-4
00000024
101583082255
3 067 96,60
118 000,00
N п/п
Марка, модель ТС
Инвентарный номер
Идентификационный номер
Балансовая стоимость, руб.
Цена продажи, руб.
1
МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S650 h
00000031
A3NW12888
1 82633,12
177 000,00
2
МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S300
00000002
A5GR35437
2 520 46,45
118 000,00
3
МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S650
00000013
A3NW11443
1 496 75,25
118 000,00
4
Фронтальный погрузчикШТАСН I LX110-7
00000014
RYU4F200C00009146
3 220 38,98
118 000,00
5
Фронтальный погрузчик SDLG LG936L
00000030
VLG0936LAC9020501
1 322 33,90
118 000,00
6
Экскаватор - погрузчик TEREX 860
00000022
SMFH44TC0CC JM1700
2 529 61,02
118 000,00
N п/п
Марка, модель ТС
Инвентарный номер
Балансовая стоимость, руб.
Цена продажи, руб.
1
Виброплита WACKER
00000028
372 282,34
23 600,00
Гидромолот DYB400T
00000034
208 230,40
23 600,00
3
Гидромолот DYB400T
00000032
215 084,75
35 400,00
4
Гидробур 30С с монтажрамой
00000052
26 804,48
1 180,00
п/п
Марка, модель ТС
Инвентарный номер
Балансовая стоимость, руб.
Цена продажи, руб.
1
Подъемник самоходный GENIE Z-51/30 JRT
Z513008-806
1 956 46,28
23 600,00
2
Подъемник самоходный GENIE GS5390 RT
GS9008-46520
2 134 76,18
23 600,00
N п/п
Марка, модель ТС
Инвентарный номер
Балансовая стоимость, руб.
Цена продажи, руб.
1
Экскаватор HITACHI ZX240LC-3
00000019
4728813,56
118 000,00
2
Навесное оборудовЭкскаватор HITACHI ZX240 LC-3
00000029
1 029 93,48
59 000,00
КАМАЗ-6520-73, 2014г.в.
КС 55713-1К-3,2014г.в. КС 55713-1К-3,2014г.в. КАМАЗ-6520-43, 2014г.в.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер и представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Одинцов С.И. заявление о принятии обеспечительных мер мотивирует тем, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, который будет вынесен по итогам рассмотрения заявления об оспаривании сделок должника.
Из материалов дела следует, что ранее Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета Отделу ГИБДД (регистрационно-экзаменационный отдел) Управления МВД России по Самарской области (443051. г. Самара, ул. Республиканская, д. 106), Государственной Инспекции Гостехнадзора Самарской области (443100, г.о. Самара, ул. Невская, д. 1); Средне-Поволжском Управлении Ротсехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (443035, г.о. Самара, ул. Нагорная, д. 136 "А"); регистрационные действия в отношении следующего имущества являющихся предметом договоров купли- продажи N1 -10 от 26 мая 2016 года заключенных между ООО "ВолгаТрэйд" (продавец) и ООО "Технология-Т" (покупатель), Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Технология-Т" (ИНН 6321408586) совершать сделки (действия) прямо либо косвенно направленные на отчуждение, продажу, обременение, прекращение прав собственности, внесение в качестве оплаты уставного капитала в отношении следующего имущества:
- виброплита WACKER ОРГ1-6055(дизель HATZ) (инв. N 6) и Виброплита WACKER DPU-6055(дизель HATZ) (инв. N 7).
N
Марка, модель ТС
Инвентарный номер
Идентификационный номер
Балансовая стоимость, руб.
Цена продажи, руб.
1
УАЗ-36223
00000025
ХЗС362230С0000022
558 474,58
59 000,00
2
ВА3232900-0000040-41
00000026
Z922329000D0008219
358 474,58
47 200,00
3
LADA 213100
00000055
ХТА 21310080089335
1 000,00
1 180.00
4
ГАЗ-3 30202
00000054
Х96330202В2422611
232 608,00
47 200,00
1
Грейдер XCMG
00-000059
XUG215A7ADDB00055
4 262 11,86
590 000,00
2
БУЛЬДОЗЕР SHANTUI SD22
00000021
SD22AA1 14755
4 596 23,28
354 000,00
N п/п
Марка, модель ТС
Инвентарный номер
Идентификационный номер
Балансовая стоимость, руб.
Цена продажи, руб.
1
Кран автомобильный 55713-1К-3
00-000060
Х89557131Е4АН5705
4 635 93,22
354 000,00
2
Кран автомобильный КС-45717К-1
00000015
3 743 1 1,86
118 000,00
j
Кран гусеничный XCMG
00000035
8 135 93,22
354 000,00
4
Кран гусеничный МКГС-32
00000005
018
6 126 99,70
118 000,00
5
Кран гусеничный ДЭК631
00000053
338 305,08
1 18 000.00
N п/п
Марка, модель ТС
Инвентарный номер
Идентификационный номер
Балансовая стоимость, руб.
Цена продажи, руб.
1
КАМАЗ 6520-73
00-000057
ХТС652004Е1297543
2 53389.83
354 000,00
2
КАМАЗ 6520-43
00-000061
ХТС652004Е13 12273
2 307 89,83
354 000,00
j
КАМАЗ 6520-63
00000033
X1F652003D0002074
2 201 94,92
236 000,00
4
Вышка тура 20м
00000042
966,00
59 000,00
5
Краз255Б
00000017
636 000.00
35 400,00
6
Полуприцеп МАЗ 938660-044
00000027
534 745,76
47 200,00
7
АВТОМОБИЛЬ-САМОСВАЛ С КМУ
00000012
Z7B68903FB0400266
2 944 15.25
1 1 8 000,00
N п/п
Марка, модель ТС
Инвентарный номер
Идентификационный номер
Балансовая стоимость, руб.
Цена продажи, руб.
1
Каток дорожный вибрационный XCMG
00-000058
XUGO1221EDJE00765
2 100 97,69
206 840,00
CS122
2
Каток дорожный E5W 213 D-4
00000024
101583082255
3 067 96,60
118 000.00
N п/п
Марка, модель ТС
Инвентарный номер
Идентификационный номер
Балансовая стоимость, руб.
Цена продажи, руб.
1
МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S650 h
00000031
A3NW12888
1 82633,12
177 000,00
2
МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S300
00000002
A5GR35437
2 520 46,45
118 000,00
3
МИНИПОГРУЗЧИК BOBCAT S650
00000013
A3NW11443
1 496 75,25
118 000,00
4
Фронтальный погрузчик ШТАС HI LX110-7
00000014
RYU4F200C00009146
3 220 38.98
118 000,00
5
Фронтальный погрузчик SDLG LG936L
00000030
VLG0936LAC9020501
1 322 33,90
1 18 000.00
6
Экскаватор - погрузчик TEREX 860
00000022
SMFH44TC0CCJM1700
2 529 61,02
118 000,00
N п/п
Марка, модель ТС
Инвентарный номер
Балансовая стоимость, руб.
Цена продажи, руб.
1
Виброплита WACKER
00000028
372 282.34
23 600,00
2
Гидромолот DYB400T
00000034
208 230,40
23 600,00
3
Гидромолот DYB400T
00000032
215 084.75
35 400,00
4
Гидробур 30С с монтаж.рамой
00000052
26 804.48
1 180,00
N п/п
Марка, модель ТС
Инвентарный номер
Балансовая стоимость, руб.
Цена продажи, руб.
1
Подъемник самоходный GENIE Z-51/30 JRT
Z513008-806
1 956 46,28
23 600,00
2
Подъемник самоходный GENIE GS5390 RT
GS9008-46520
2 134 76,18
23 600.00
N п/п
Марка, модель ТС
Инвентарный номер
Балансовая стоимость, руб.
Цена продажи, руб.
1
Экскаватор HITACHI ZX240LC-3
00000019
4728813.56
118 000,00
2
Навесное оборудование Экскаватор HITACHI ZX240 LC-3
00000029
1 029 93,48
59 000,00
КАМАЗ-6520-73. 2014г.в.
КС 55713-1К-3, 2014г.в.
КС 55713-1К-3, 2014г.в.
КАМАЗ-6520-43, 2014г.в
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В силу абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В качестве обеспечительных мер применяются и такие меры, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания к удовлетворению ходатайства о принятии обеспечительных мер отсутствуют, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, не указал и не обосновал каким образом может быть изменено состояние имущества в случае его нахождения у ответчика по сделке, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры может быть причинен значительный ущерб, то есть не подтвердил наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Кроме того, заявитель указывает на отсутствие информации о месте нахождения имущества указанного в заявлении о принятии обеспечительных мер, передавалось ли оно иным лицам, соответственно суд ставит под сомнение исполнимость заявленной обеспечительной меры в части передачи на ответственное хранение.
Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении заявления Одинцова Сергея Ивановича о применении обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Одинцова Сергея Ивановича о применении обеспечительных мер следует отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
Анаева Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка