Определение от 16 января 2019 г. по делу № А55-32090/2016

Определение от 16 января 2019 г. по делу № А55-32090/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1204407 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-14512 (2,3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 16 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройСервис» и Одинцова Сергея Ивановича (далее – заявители) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018 по делу № А55-32090/2016 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрейд» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника общество «ВолгаСтройСервис» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 15 100 000 рублей. Конкурсный управляющий должником Девятых Василий Геннадьевич обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Элита» о признании недействительными сделок должника – соглашения об отступном от 30.09.2014 к договору займа от 12.04.2011, а также договор купли-продажи от 27.10.2014. Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, требование общества «ВолгаСтройСервис» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить в силе. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. Отменяя принятые по обособленному спору судебные акты, суд округа, руководствуясь статьями 71 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» признал изложенные в них выводы основанными на неполном выяснении фактических обстоятельств дела и имеющихся в нём доказательств. Ввиду изложенного, необходимости оценки доводов сторон, представленных в дело доказательств и обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законных и обоснованных судебных актов по делу, суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленных требований не был окончательно разрешён. Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройСервис» и Одинцову Сергею Ивановичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Полозов Евгений Константинович Ответчики:


ООО "ВолгаТрэйд" Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 22 июля 2019 г. по делу № А55-32090/2016Определение от 16 января 2019 г. по делу № А55-32090/2016Показать все документы по этому делу