Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А55-32089/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N А55-32089/2017
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Троя"
к Обществу с ограниченной ответственностью ГК "Рос.СИ"
о взыскании 2 658 894,33 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - директор Залозный Е.В., паспорт
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Троя" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ГК "Рос.СИ" о взыскании 2 658 894,33 руб. задолженности по договору субподряда N 18/2016 от 08.08.2016.
Определением суда от 05.12.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 23.01.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначена дата и время судебного заседания.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
Ответчик ходатайств и отзывов не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на заявленное требование не представил.
Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.
Как следует из материалов дела, 08 августа 2016 г. между сторонами был заключен договор субподряда N 18/2016, в соответствии с которым Генподрядчик Общество с ограниченной ответственностью ГК "Рос.СИ" (далее - ответчик) поручает, а Субподрядчик Общество с ограниченной ответственностью "ТРОЯ" (далее - ответчик) принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по утеплению отделке фасада подъездов, комплекс работ по утеплению и декоративной отделке фасада цоколя, комплекс работ по герметизации швов наружных стен, отделке и покраске торцов плит перекрытий 16-ти этажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями по строительному адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, улица Калмыцкая, дом N 37, а ответчик обязуется принять результат указанных работ и их оплатить.
Истец взятые на себя обязательства по Договору субподряда N 18/2016 от 08.08.2016 выполнил в полном объеме. Данный факт подтверждается Актом выполненных работ (N 1 от 30.12.2016 и N 2 от 30.12.2016, на общую сумму 4 558 894,33 рублей) подписанным ответчиком без возражений и замечаний.
Ответчик частично оплатил выполненные работы, в сумме 1 900 000,00 рублей. Истец просит взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере 2 658 894,33 рублей.
Факт наличия данной задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.07.2017г.
Согласно п. 3.1. договора Оплата за выполненные работы, производится ответчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ в течении 30 банковских дней с момента его подписания.
Как указал истец, принятые ответчиком работы на указанную сумму по настоящее время ответчиком не оплачены.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, исходя из цены иска размер госпошлины составляет 36 294,00 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика, с взысканием ее в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК "Рос.СИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Троя" 2 658 894,33 рубля основного долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК "Рос.СИ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 36 294,00 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
