Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 года №А55-32062/2017

Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: А55-32062/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N А55-32062/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 30 января 2018 года в заседании суда заявление Публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика", Россия, 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Спортивная д.21
к Обществу с ограниченной ответственностью "Борскнефть", Россия, 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Урицкого, д. 19, оф. 7, ИНН 6381012099, ОГРН 1086381000199
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
от заявителя - предст. Серебрякова К.В., по доверенности от 14.12.2017 N 170;
от должника - предст. Кочергов Д.А., по доверенности от 11.01.2018 N б/н;
от иных лиц - не явились.
установил:
ПАО "Самаранефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Борскнефть" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением свыше трех месяцев обязательства по договору N58/2015 на производство геофизических исследований и работ в скважинах от 01.01.2015, установленных решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2016 по делу NА55-20652/2016 в размере 4 794 381 руб. 77 коп., в том числе 4 553 061 руб. 99 коп. - основной долг, 241 319 руб. 78 коп. - пени, а также 46 972 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Борскнефть".
От ПАО "Самаранефтегеофизика" поступило заявление от 30.01.2018 N397/10200, в котором последнее отказывается от заявления о признании должника банкротом, ссылаясь на погашение должником имевшейся у него задолженности.
В подтверждение факта оплаты задолженности представлено платежное поручение от 24.01.2018 N2 на сумму 4 794 381 руб. 77 коп.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе, в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Отказ ПАО "Самаранефтегеофизика" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, при этом заявлений иных кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, не имеется, в связи с чем, применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует принять отказ заявителя от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Борскнефть" прекратить.
Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по делу относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Таким образом, Закон о банкротстве не предусматривают возможности возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя в случае, когда производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением должником своего долга после подачи заявления о банкротстве.
В этом случае, судебные и иные расходы, указанные в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.
Руководствуясь статьей 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 223, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), производство по делу N А55-32062/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Борскнефть", прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Борскнефть" в пользу Публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп.
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать