Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-32058/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-32058/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Стуликова Н.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области,Россия, 445011, г. Тольятти, Самарская область, пл. Свободы, д. 9
к Обществу с ограниченной ответственностью "АГНИ" ,Россия, 445032, г. Тольятти, Самарская область, б-р Кулибина, д.6А, кв.27
О взыскании 55 523 руб. 09 коп.
установил:
Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АГНИ" о взыскании 55 523 руб. 09 коп., в том числе: 34 159 руб. 34 коп. задолженности по арендной плате за период с 30.04.2015 по 25.04.2017 по договору аренды земельного участка N204 от 30.04.2015, 21 363 руб. 75 коп. пени за период с 26.05.2015 по 26.10.2017.
Определением от 29.11.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.
Электронные копии искового заявления и приложенные к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец 11.12.2017 заявил ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения, в связи с имеющимся в производстве Арбитражного суда Самарской области дела NА55-30159/2017 по спору между теми же лицами и о том же предмете спора.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2017 по делу NА55-30159/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "АГНИ" в пользу Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области взысканы 55 523 руб. 09 коп., в том числе: 34 159 руб. 34 коп. задолженности по арендной плате за период с 30.04.2015 по 25.04.2017 по договору аренды земельного участка N204 от 30.04.2015, 21 363 руб. 75 коп. пени за период с 26.05.2015 по 26.10.2017, и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 2 220 руб. 92 коп.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков.
Суд исходит из того, что по смыслу положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу (заявлению) возможно лишь в случаях объективной невозможности его рассмотрения.
На основании вышеизложенного, производство по делу NА55-32058/2017 по заявлению Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области следует прекратить на основании пункта 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 150,151,184,185,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производству по делу NА55-32058/2017 по исковому заявлению Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка