Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2018 года №А55-32044/2017

Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А55-32044/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А55-32044/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А. В.
ознакомившись с заявлением ФНС России вх. N 31386 от 27.02.2018
о включении в реестр требований кредиторов
о несостоятельности (банкротстве) Никифорова Александра Александровича, 18.09.1973 г.р., место рождения - г. Куйбышев, ИНН 631800289519, СНИЛС 078-338-823 06, место жительства: 443082, г. Самара, Самарская область, ул. Тухачевского, д.48, кв.67,
и документами, приложенными к заявлению
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2018 года Некифоров А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца. Финансовым управляющим утвержден Добровольский Алексей Михайлович.
ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 151, 43 руб.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению ФНС России в качестве доказательства направления данного заявления с приложением, подтверждающих обоснованность этих требований, должнику и финансовому управляющему должника, приложен реестр внутренних почтовых отправлений от 12.02.2018, на котором отсутствует отметка почтового отделения связи, а именно - почтовый штемпель, в связи чем заявителем не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, что является нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд указывает на то, что на реестре внутренних почтовых отправлений от 12.02.2018, присутствует нечитаемая круглая печать.
С учетом изложенного, заявление ФНС России вх. N 31386 от 27.02.2018 о включении в реестр требований кредиторов следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ФНС России вх. N 31386 от 27.02.2018 о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 26 марта 2018 года:
- доказательства направления данного требования с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, должнику и финансовому управляющему.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru
Судья ______________________________________________________/ Исаев А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать