Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-32017/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-32017/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев 12 марта 2018 года в судебном заседании заявление ООО "Атриум-Т" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Чапаевская Строительная Организация",
446100, г. Чапаевск, Самарская область, ул. Артиллерийская, д.12
при участии:
от заявителя - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от временного управляющего - Ефимова М.Ю., доверенность от 25.09.2017г.
от ФНС России - Ткачев В.С., доверенность от 01.03.2017г.
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2017г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Чапаевская строительная организация".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2018г. (резолютивная часть) в отношении ООО "Чапаевская строительная организация" введена процедура наблюдения, утверждён временный управляющий - Коробков Дмитрий Владимирович.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 944 918,63 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Временный управляющий в материалы дела представил письменный отзыв, из которого следует, что не возражает против включения требования в заявленной сумме.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы основании несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, 19.05.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Атриум-Т" (далее ООО "Атриум-Т", поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Чапаевская Строительная Организация" (далее ООО "Чапаевская Строительная Организация", покупатель, ответчик) заключен договор поставки N 19/05-16.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2017 года по делу NА55-4876/2017 и Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 года с Общества с ограниченной ответственностью "Чапаевская Строительная Организация" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Атриум-Т" 944 918, 63 руб., в том числе основную задолженность в размере 899 922, 50 руб., пени в размере 44 996, 13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 898 руб.
В соответствии с п.2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает требования заявителя обоснованными, заявленными в установленный срок, а потому подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 49,184.185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО "Атриум-Т" в размере 944 918, 63 руб., в том числе основную задолженность в размере 899 922, 50 руб., пени в размере 44 996, 13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 898 руб. в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка