Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2018 года №А55-32017/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А55-32017/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 28 марта - 04 апреля 2018 года заявление ООО "СК Чапаевск ТехПромМонтаж" о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. 32000 от 28.02.2018г.)
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО Чапаевская Строительная Организация, 446100, г. Чапаевск, Самарская область, ул. Артиллерийская, д.12
при участии в заседании:
от заявителя - Морченко А.А., доверенность от 07.09.2017г.;
от должника - не явился, извещен;
от временного управляющего - Волчанская С.И., доверенность от 29.09.2017г.;
от ФНС России - Ткачев В.С., доверенность от 01.03.2018г.;
от иных лиц - не явились, извещены;
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04 апреля 2018 года до 15 час. 40 мин.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2017г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Чапаевская строительная организация".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2018г. (резолютивная часть) в отношении ООО "Чапаевская строительная организация" введена процедура наблюдения, утверждён временный управляющий - Коробков Дмитрий Владимирович.
ООО "СК Чапаевск ТехПромМонтаж" обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 622 559,72 руб.
Временный управляющий относительно заявленных требований не возражал, представил отзыв.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012г. " О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Чапаевская строительная организация" в размере 8 622 559,72 рублей возникла из следующих обстоятельств:
Договор N. 1 аренды оборудования от 26.09.2016 г., на общую сумму 360 000 руб.
В подтверждении исполнения своих обязанностей Кредитор предешвил Акты N 114 от 30.09.2016 г., N 137 от 31.10.2016 г., N 167 от 30.11.2016 г. и N216 от 30.12.2016 г., которые подписаны должником и Кредитором. Также представлен Акт сверки взаимных расчетов по данному договору по состоянию на 09.01.2017 г., подписанный Должником и Кредитором.
Договор N 7 аренды оборудования от 07.09.2016 г. на общую сумму 1 175 593 руб. 22 коп. В подтверждении исполнения своих обязанностей Кредитор представил Акты N 115 от 30.09.2016 г. N 138 от 31.10.2016 г., N 168 от 30.11.2016 г. и N 217 от
30.12.2016 г., которые подписаны должником и Кредитором. Также представлен Акт сверки взаимных расчетов по данному договору по состоянию на 09.01.2017 г.. подписанный Должником и Кредитором.
Договор N 2 аренды транспортного средства от 26.09.2016 г. на общую сумму 1 800 000 руб. 00 коп. В подтверждении исполнения своих обязанностей Кредитор представил Акты N111 от 30.09.2016 г., N 134 от 31.10.2016 г.. N 164 от 30.11.2016 г. и N 213 от 30.12.2016 г. Также представлен Акт сверки взаимных расчетов по данному договору по состоянию на 09.01.2017 г.. подписанный Должником и Кредитором.
Договор N 3 аренды транспортного средства от 26.09.2016 г. на общую сумму 1 800 000 руб. 00 коп. В подтверждении исполнения своих обязанностей Кредитор представил ЛктыN ПО от 30.09.2016 г., N 133 от 31.10.2016 г., N 163 от 30.11.2016 г. и N 212 от 30.12.2016 г. Также представлен Акт сверки взаимных расчетов по данному договору по состоянию на 09.01.2017 г., подписанным Должником и Кредитором.
Договор N 4 аренды транспортного средства от 26.09.2016 г. на общую сумму 1 800 000 руб. 00 коп. В подтверждении исполнения своих обязанностей Кредитор представил Акты N 112 от 30.09.2016 г.. N 135 от 31.10.2016 г., N 165 от 30.11.2016 г. и N 214 ел 30.12.2016 г. Также представлен Акт сверки взаимных расчетов по данному договору по состоянию на 09.01.2017 г., подписанный Должником и Кредитором.
Договор N 5 аренды транспортного средства от 26.09.2016 г. на общую сумму 1 300 000 руб. 00 коп. В подтверждении исполнения своих обязанностей Кредитор представил Акты N 113 от 30.09.2016 г., N 136 от 31.10.2016 г.. N 166 от 30.11.2016 г. иN215 от 30.12.2016 г. Также представлен Акт сверки взаимных расчетов по данному договору но состоянию на 09.01.2017 г., подписанный Должником и Кредитором.
Договор субаренды оборудовании N 6 от 07.12.2016 г. на сумму 86 966 руб. 50 коп. В подтверждении: исполнения своих обязанностей Кредитор представил Спецификацию N 1 от 07.1:2.2015 г., Акт N 116 от 30.09.2016 г. Также представлен Акт сверки взаимных расчетов по данному договору по состоянию на 09.01.2017 г., подписанный Должником и Кредитором.
Договор субподряда N 23/2016 - НЗНП, по которому должнику был перечислен аванс в общей сумме 300 000 руб. В подтверждении исполнения своих обязанностей
Кредитор представил платежные поручения N 543 от 03.11.2016 г. и N 34 от 23.01.2017 г. Договор был расторгнут 31.01.2017 г. Должник был обязан возвратить уплаченный аванс в течении семи банковских дней. По возврат аванса произведен не был.
ООО "СК Чапаевск ТехПром Монтаж" указывает также что по всем вышеперечисленным обязательствам было получено гарантийное письмо от Должника от 30.12.2016 г. с обязательством выплатить задолженность r 30-дцатидневный срок.
Задолженность погашена не была.
ООО "СК Чанаевск ТехПромМонтаж" были представлены Акты сверки взаимных расчетов, подтверждающие сумму задолженности должника.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ООО "СК Чапаевск ТехПром Монтаж" в размере 8 622 559,72 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Чапаевская строительная организация" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка