Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А55-32015/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А55-32015/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2018 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стронж-Сервис"
о взыскании 3 021 руб. 16 коп.
при участии в заседании
от истца - Серебряков А.А., доверенность от 23.11.2017
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТРОНЖ-СЕРВИС" с заявлением о взыскании 82 510 руб. 16 коп. в том числе: 78 985 руб. 50 коп. задолженности по оплате за потребленную за период с июля по сентябрь 2017 года по договору N 2556 от 01.07.2013 электрическую энергию; пени за период с 21.08.2017 по 10.11.2017 в размере 3 524 руб. 66 коп.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 78 985 руб. 50 коп., а также об уточнении суммы исковых требований в части пени, просил взыскать 3 021 руб. 16 коп. пени за период с 21.08.2017 по 10.11.2017.
В соответствии со ст. ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 78 985 руб. 50 коп. задолженности по оплате за потребленную за период с июля по сентябрь 2017 года по договору N 2556 от 01.07.2013 электрическую энергию.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявленное уточнение исковых требований. Иск считается заявленным о взыскании 3 021 руб. 16 коп. пени за период с 21.08.2017 по 10.11.2017.
Ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Правила указанной нормы разъяснены сторонам в определении от 02.02.2018.
Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
01.07.2013 года между Открытым акционерным обществом "Тольяттинская энергосбытовая компания"" и ООО УК "СТРОНЖ-СЕРВИС" был заключен Договор электроснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета N 2556.
Согласно условиям договора ОАО "ТЭК" обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО УК "СТРОНЖ-СЕРВИС" в свою очередь принимать и оплачивать фактически полученную электроэнергию.
В соответствии с п. 3.3.2. ООО УК "СТРОНЖ-СЕРВИС" своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуг по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны выполняться надлежащим образом в соответствии с нормами закона и действующего договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, в т.ч. в части оплаты за поставленный товар, а в случае с ОАО "ТЭК" -за поставленную электрическую энергию.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть выполнены в соответствии с условиями договора, т.е. в случае с ОАО "ТЭК" -электроэнергия должна быть оплачена в сроки, установленные договором и в полном объеме.
Согласно Приложениям N 3 и N 4 к договору сторонами определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.
Факт получения и объем электрической энергии Ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показания приборов учета) направленными в адрес ОАО "ТЭК", согласно с п. 4.1. договора.
В соответствии с п. 7.2 договора оплата потребленной электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
18.10.2017 ответчику была направлена претензия о погашении задолженности за электроэнергию и пени за исх. N 8194 от 20.10.2017, которая была получена последним 25.10.2017.
Отсутствие оплаты ответчиком поставлено электрической энергии за указанный период послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату произвел с нарушением сроков, установленных в договоре, в связи с чем истцом начислены ответчику 3 021 руб. 16 коп. пени за период с 21.08.2017 по 10.11.2017.
В соответствии с положением ФЗ-35 "Об электроэнергетике" вступившего в силу с 01.01.2016г. (ФЗ от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ" О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчетам размер законной неустойки в соответствии с абз. 10 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.08.2017 по 10.11.2017 составил 3 021 руб. 16 коп., рассчитан по ставке Банка России 7,5%.
Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим закону и арифметически верным.
Ответчик возражений относительно просрочки в оплате электроэнергии не представил.
Таким образом, иск о взыскании пени в сумме 3 021 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 330,332 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
В связи с частичным отказом от иска и уменьшением исковых требований истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 420 руб. уплаченной платежным поручением N3095 от 20.11 2017.
Руководствуясь ст. 49, 137, 110, 150, 151, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания 78 985 руб. 50 коп. задолженности прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стронж-Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 3 021 руб. 16 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 1 420 руб. уплаченной платежным поручением N3095 от 20.11.2017 государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
