Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-31966/2017

Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А55-31966/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-31966/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бойко С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.
рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Закрытого акционерного общества "Красный Октябрь"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сига Альянс"
о взыскании задолженности и процентов
при участии в заседании
от истца - не явился
от ответчика - не явился
установил:
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2017 дело NА53-26567/2017, по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Красный Октябрь" о взыскании (с учетом изменения заявленных требований) с Общества с ограниченной ответственностью "Сига Альянс" задолженности по договору купли-продажи крупногабаритных металлоконструкций, образовавшихся от списания грузовых вагонов в размере 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 828 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день принятия решения, а также с даты принятия решения по день фактической уплаты долга, направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом "Красный Октябрь" (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Сига Альянс" (Продавец) заключен договор купли-продажи крупногабаритных металлоконструкций, образовавшихся от списания грузовых вагонов от 21.03.2016 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Продавец обязуется передать в собственность товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.
На основании выставленных счетов истец произвел предварительную оплату за товар в размере 2 240 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N751 от 22.03.2015, N752 от 22.03.2016, N275 от 27.04.2016, N310 от 28.04.2016, N333 от 04.05.2016, N349 от 05.05.2016, N400 от 11.05.2016, N546 от 18.05.2016, N637 от 24.05.2016, N756 от 03.06.2016, N782 от 06.06.2016, 853 от 14.06.2016, N875 от 01.04.2016, N931 от 04.04.2016, N976 от 08.04.2016, N986 от 12.04.2016, N
Ответчик поставил товар истца на сумму 1 960 000 руб., что подтверждается товарными накладными N54 от 16.04.2016, N192 от 18.04.2016, N193 от 20.04.2016, N194 от 22.04.2016, N195 от 25.04.2016, N196 от 05.05.2016, N197 от 11.05.2016, N198 от 16.05.2016, N199 от 25.05.2016.
Таким образом, ответчик поставил товар не на всю сумму предоплаты, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию N111 от 25.04.2017 с требованием о возврате суммы предоплаты в размере 280 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Ответчик не представил доказательств поставки товара на всю сумму предоплаты либо возражений по существу заявленных требований.
Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в сумме 280 000 руб., подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с Ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2017 по 05.02.2018 в размере 14 828 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на дату вынесения судебного решения и по день фактической уплаты долга.
В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Исходя из вышеназванных правил расчета, сумма процентов на 16.03.2018 (день объявления резолютивной части решения суда) составляет в размере 18 982 руб. 40 коп. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика наряду с суммой основного долга. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 280 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с 17.03.2018 до момента полной уплаты долга.
Факт неоплаты товара, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, также подтверждается материалами дела. В силу вышеназванных обстоятельств, требование о взыскании процентов также является законным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сига Альянс" (г. Гуково, Ростовская область, ОГРН 1146191000350, ИНН 6144020190) в пользу Закрытого акционерного общества "Красный Октябрь" (х. Красный Октябрь, Ростовская область, ОГРН 1026100810537, ИНН 6106000611) задолженность в размере 280 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 982 руб. 47 коп., а всего 298 982 руб. 47 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сига Альянс" (г. Гуково, Ростовская область, ОГРН 1146191000350, ИНН 6144020190) в пользу Закрытого акционерного общества "Красный Октябрь" (х. Красный Октябрь, Ростовская область, ОГРН 1026100810537, ИНН 6106000611) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 280 000 руб. начиная с 17.03.2018 по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сига Альянс" (г. Гуково, Ростовская область, ОГРН 1146191000350, ИНН 6144020190) в пользу Закрытого акционерного общества "Красный Октябрь" (х. Красный Октябрь, Ростовская область, ОГРН 1026100810537, ИНН 6106000611) расходы по госпошлине в размере 8638 руб.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Красный Октябрь" (х. Красный Октябрь, Ростовская область, ОГРН 1026100810537, ИНН 6106000611) из федерального бюджета госпошлину в размере 485 руб., уплаченную платежным поручением N 000075 от 30.08.2017.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.А. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать