Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: А55-31965/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2018 года Дело N А55-31965/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рагуля Ю.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании 13.02.2018г. - 19.02.2018г. дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙПОСТАВКА" (г. Дедовск, Истринский район, Московская область, ОГРН 1155017000379, ИНН 5017105280)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ МАКС ГРУПП" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 1156313056030, ИНН 6324065023)
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в заседании:
от истца - Прудникова Е.В. по доверенности от 10.11.2017г.;
от ответчика - не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Трансстройпоставка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Макс Групп" неосновательного обогащения по договору поставки нефтепродуктов N НП 303-15 от 03.11.2015г. в размере 3 007 360 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 037 руб.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 13.02.2018г. объявлялся перерыв до 19.02.2018г. до 11 час. 15 мин. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Представитель истца в судебном заседании заявил, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ МАКС ГРУПП" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 1156313056030, ИНН 6324065023) прекратил деятельность юридического лица.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает что, дело NА55-31965/2017 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.02.2018г., полученной с сайта ФНС России, правоспособность ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ МАКС ГРУПП" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 1156313056030, ИНН 6324065023) и его деятельность прекращены в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.20101г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Запись о прекращении деятельности юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 21.11.2017г. за государственным регистрационным номером 6176313752466.
В силу положений пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (часть 3 статьи 49 ГК РФ).
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В силу ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, поэтому в связи с отсутствием перспективы рассмотрения такого спора производство по делу должно быть прекращено.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу, наступающие при невозможности вынести судебный акт, касающийся прав и обязанностей ликвидированной организации, которая является стороной по делу - истцом или ответчиком (ст. 44 АПК РФ), если не произошло правопреемство в материальном правоотношении (отсутствуют основания для процессуального правопреемства по правилам ст. 48 АПК РФ).
Таким образом, прекращение производства по делу происходит в силу объективной невозможности его рассмотрения. Указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу по указанному основанию.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А55-31965/2017 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙПОСТАВКА" (г. Дедовск, Истринский район, Московская область, ОГРН 1155017000379, ИНН 5017105280) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 037 руб., уплаченную в бюджет платежным поручением N 521 от 08.11.2017.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.Н. Рагуля
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка