Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А55-31918/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А55-31918/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рабинович А.М.
рассмотрев в судебном заседании 30 января 2018 года дело по заявлению Бородулиной Натальи Анатольевны, г. Самара,
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары,
третьи лица: ООО "Инвестиционная группа "Репродукция", Китаев Юрий Александрович,
о признании незаконным решения
при участии в заседании:
от заявителя - Подлесная Е.А., доверенность от 10.03.2017.
от заинтересованного лица - Королькова А.Ю., доверенность от 21.11.2017,
от Китаева Ю.А. - Китаев Ю.А., паспорт, Захаров И.А., доверенность от 24.01.2018
от ООО "Инвестиционная группа "Репродукция" - представитель не явился, извещен,
установил
Бородулина Наталья Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары N 41141А от 01.09.2017 об отказе в государственной регистрации незаконным.
От заявителя поступило заявление об отказе от заявления в полном объеме. Последствия отказа заявителю известны и понятны.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Оценив материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявления, а также возможность нарушения указанным заявлением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что отказ заявлен полномочным лицом, данный отказ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и не противоречит действующему законодательству, вследствие чего оснований для непринятия отказа от требований у суда не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требований и отказ принят арбитражным судом. В связи с чем отказ от заявления следует принять и производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ, в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ.
В данном случае заявителем по настоящему делу при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 12 000 руб., что подтверждается чек - ордером от 23.11.2017. Учитывая изложенное, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от заявленных требований принять.
Производство по делу прекратить.
Выдать Бородулиной Наталье Анатольевне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 12 000 руб.
Определение может быть обжаловано в течении месяца со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
М.В. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
