Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-31869/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-31869/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2018 года заявление ПАО Банк ВТБ 24 о включении в реестр требований кредиторов (вх 23157 от 12.02.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Кучерук Сергея Валентиновича, год рождения: 14.04.1985; место рождения: г. Рига Республика Латвия; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 153-020-205 91; идентификационный номер налогоплательщика: 631406858301; место жительства: 443124, г. Самара, ул. Шестая Просека, д.151, кв.63;
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от должника - Хритоненко А.И., доверенность от 01.11.2017, паспорт,
от финансового управляющего - Шашлов И.Н., паспорт,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2017 должник - Кучерук Сергей Валентиновича, год рождения: 14.04.1985; место рождения: г. Рига Республика Латвия; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 153-020-205 91; идентификационный номер налогоплательщика: 631406858301; место жительства: 443124, г. Самара, ул. Шестая Просека, д.151, кв.63 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Кучерук Сергея Валентиновича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Шашлов Иван Николаевич
ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 191 887,49 руб. по договору N 623/5818-0003615 от 29.10.2014, в размере 319 313,68 руб. по договору N 625/2918-0002067 от 20.04.2016, в размере 120 310 руб. по договору N 633/2918-0003379 от 11.05.2016.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Представитель должника не возражал относительно удовлетворения заявленного требования.
Финансовый управляющий в судебном заседании пояснил, что не возражает относительно удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Требования ПАО Банк ВТБ 24 в размере 2 191 887,49 руб., из них 2 027 858,87 руб. основной долг, 147 385,47 руб. проценты, 12 945,26 руб. пени, 3 697,89 руб. пени по просроченному долгу, основано на кредитном договоре от 05.09.2014 N623/5818-0003615, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 2 155 000 руб., с процентной ставкой 12% годовых для целевого использования, а именно: для строительства и приобретения права на оформление в собственность предмета ипотеки - квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Шестая просека д. 151, кв. 63 (далее по тексту - Квартира/Объект ипотеки/Заложенное имущество).
В связи с несвоевременным погашением кредита образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Расчет задолженности проверен судом и лицами, участвующими в деле не оспорен.
Представитель должника пояснил, что в квартире, являющейся предметом залога проживает должник.
Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Согласно абзацам 1, 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Следовательно, при решении вопроса об установлении требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного акта судом необходимо установить факт наличия (отсутствия) заложенного имущества.
Доказательство наличия предмета залога подтверждено.
Таким образом, сохранилась возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника.
Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что обязанность по уплате задолженности в указанном размере не исполнена.
Учитывая изложенное, суд находит требования ПАО Банк ВТБ 24 в размере в размере 2 191 887,49 руб., из них 2 027 858,87 руб. основной долг, 147 385,47 руб. проценты, 12 945,26 руб. пени, 3 697,89 руб. пени по просроченному долгу,, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом.
Кроме того, задолженность должника перед заявителем в размере 439 623,68 руб., из них основной долг 367 776,70 руб. основной долг, 36 734,46 руб. проценты, 13815,34 руб. пени, 19028,32 руб. пени по просроченному долгу, 2 268,86 руб. задолженность по перелимиту, основана на ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору N 625/2918-0002067 от 20.04.2016 и N633/2918 от 11.05.2016.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Расчет процентов и неустойки лицами, участвующими в деле не оспорен.
Учитывая изложенное, суд находит требования ПАО Банк ВТБ 24 в размере 439 623,68 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ПАО Банк ВТБ 24 в размере 2 191 887,49 руб., из них 2 027 858,87 руб. основной долг, 147 385,47 руб. проценты, 12 945,26 руб. пени, 3 697,89 руб. пени по просроченному долгу, в реестре требований кредиторов Кучерук Сергея Валентиновича, год рождения: 14.04.1985; в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом.
Включить требование ПАО Банк ВТБ 24 в размере 439 623,68 руб., из них основной долг 367 776,70 руб. основной долг, 36 734,46 руб. проценты, 13815,34 руб. пени, 19028,32 руб. пени по просроченному долгу, 2 268,86 руб. задолженность по перелимиту, в реестре требований кредиторов Кучерук Сергея Валентиновича, год рождения: 14.04.1985; в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка