Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А55-31798/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N А55-31798/2017
Резолютивная часть определения оглашена 10 января 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 11 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тикай И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт"
о взыскании 3 223 988 руб. 30 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился,
от ответчика - не явился.
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 3 223 988 руб. 30 коп. задолженности за сентябрь 2017 года по договору теплоснабжения N 184-юр от 05.08.2015г.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом.
От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу, подписанное представителем И.С. Дудкиным, действующим в рамках полномочий, предоставленных в доверенности от 09.01.2018г. N 5, в котором истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять, производство по данному делу, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.
В соответствии с статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, однако, поскольку истцу определением от 01.12.2017г. была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
