Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года №А55-31791/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А55-31791/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Рысаева С.Г.
рассмотрев заявление Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", Россия, 443099, г.Самара, Самарская область, ул.Водников, д.24-26 литера АА1, А2, БВГ
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N1", Россия, 443041, г. Самара, Самарская область, ул. Агибалова, д.48, к.74
о взыскании 385 563 руб. 53 коп.
установил:
Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N1" о взыскании 385 563 руб. 53 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения N137-юр в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 10.05.2017 за сентябрь 2017 года.
Определением Арбитражного суда Самаркой области от 29.11.2017 исковое заявление Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" было оставлено без движения, истцу предложено не позднее 20.12.2017 представить в суд: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в постановлении Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 N472 "Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции".
Определение суда от 29.11.2017 об оставлении искового заявления без движения, направлялось истцу 01.12.2017 по адресу, указанному в заявлении и было им получено 04.12.2017, что подтверждает уведомлением N 44392518026523.
Также определение от 29.11.2017 было опубликовано 30.11.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru., таким образом, истцу было известно, об оставлении искового заявления без движения, и сколько времени требуется на доставку почтовой корреспонденции.
Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" не заявило ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определение суда от 29.11.2017 не исполнило.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В установленный срок со стороны истца необходимые документы не представлены, то есть, не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" от 27 ноября 2017 года вхN31791 и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Приложение:
1. Заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 43 л.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Рысаева С.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка