Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-31759/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-31759/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
в связи с нахождением судьи Поповой Г.О. в командировке, на основании п. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения председателя 8-го судебного состава от 27.03.2018г.,
ознакомившись с заявлением Хитуна Андрея Николаевича вх.N32321 от 28.02.2018
о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "София", ИНН 6321361641, ОГРН 1146320018701, г.Тольятти, ул.Маршала Жукова, д.8, кв.163
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2017 (резолютивная часть определения оглашена 10.01.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "София", ИНН 6321361641, ОГРН 1146320018701 ведена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Харитонов Михаил Николаевич.
Сообщение о введения наблюдения опубликовано в ЕФРСБ от 22.01.2018.
Хитун Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 41 107 314 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2018 заявление оставлено без движения.
Заявителю было предложено представить в арбитражный суд не позднее 28.03.2018 доказательство направления временному управляющему и должнику, копии заявления с приложением документов; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования
Доказательства надлежащего извещения Хитуна А.Н. об оставлении заявления без движения в материалах дела отсутствуют, определение арбитражного суда от 05.03.2018 не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок не устранены.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым продлить срок для устранений обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Хитуна Андрея Николаевича без движения, и повторно направить определение арбитражного суда заявителю.
Руководствуясь статьями 128, 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Продлить срок без движения заявления Хитуна Андрея Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов.
2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 23 апреля 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- доказательство направления временному управляющему и должнику, копии заявления с приложением документов;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Поповой Г.О.
Судья ________________________________________________/ Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка