Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А55-31759/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А55-31759/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
ознакомившись с заявлением Хитуна Андрея Николаевича вх.N32321 от 28.02.2018
о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "София", ИНН 6321361641, ОГРН 1146320018701, г.Тольятти, ул.Маршала Жукова, д.8, кв.163
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2017 (резолютивная часть определения оглашена 10.01.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "София", ИНН 6321361641, ОГРН 1146320018701 ведена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Харитонов Михаил Николаевич.
Сообщение о введения наблюдения опубликовано в ЕФРСБ от 22.01.2018.
Хитун Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 41 107 314 руб.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные нормами ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению кредитора не приложены доказательства направления данного требования с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований временному управляющему и иным лицам, участвующим в деле, что является также нарушением требований, установленных статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушении указанной нормы, заявителем в обосновании заявленных требований не представлены документы, подтверждающие обоснованность фактических обстоятельств, указанных в заявлении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований при подаче заявления, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом изложенного, заявление Хитуна Андрея Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление Хитуна Андрея Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов оставить без движения.
2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 28 марта 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- доказательство направления временному управляющему и должнику, копии заявления с приложением документов;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
