Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-31736/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-31736/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Коршиковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"
о взыскании 33 382 руб. 49 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании 33 382 руб. 49 коп., в том числе в том числе 31 419 руб. 20 коп. - страхового возмещения, в связи с повреждением 08.11.2016 товарных автомобилей KIA Sorrento и KIA Ceed, 1 963 руб. 29 коп. - процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную выплату страхового возмещения, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Определением суда от 07.12.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (уведомления NN 44392518187118, 44392518187101, 44392518187125, 44392518187132).
09.02.2018 от истца поступило письменное заявление о составлении мотивированного решения.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Бизнес Транс Сервис" и ООО "СК "Согласие" заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика N 2068030-0432699/16 ГОПЭ от 20.06.2016 с периодом действия с 21.06.2016 по 20.06.2017.
Оплата страховой премии по договору страхования истцом осуществлена.
В соответствии с указанным договором, истец является Страхователем, а ООО "СК "Согласие" Страховщиком имущественного интереса Страхователя, связанного с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный третьим лицам при осуществлении Страхователем перевозки грузов автомобильным транспортом на территории страхования.
Упомянутый договор заключен на основании "Правил страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 14.11.2014" (ст. 943 ГК РФ).
Страховая сумма (агрегатный лимит ответственности) устанавливается согласно п. 3.2.1, Договора в размере 100.000.000 (сто миллионов) рублей по всем страховым случаям, происшед­шим в течение срока действия договора.
ООО "Бизнес Транс Сервис", как перевозчик, на основании принятых на себя обязательств по договору перевозки N002-ВЕТ-2015 от 15.04.2015, заключенного с ООО "ГЛОВИС РУС", приступило к исполнению перевозки на основании транспортной накладной от 21.10.2016 N 5901.
Материалами дела подтверждается, что при указанной перевозке груза был поврежден перевозимый груз - товарный автомобиль марки KIA Sorrento VIN: XWEPH814DG0000739 и KIA Ceed VIN: XWEHM812AG0006727.
Согласно материалам дела, в результате ДТП причинен вред грузовладельцу товарных автомобилей, при этом стоимость восстановления повреждений поврежденных автомобилей составила 31 419 руб. 20 коп.
Поскольку грузоотправитель на основании договора перевозки, претензий собственника груза, грузополучателя обратился к ООО "Бизнес Транс Сервис" с претензией о возмещении причиненных убытков в указанной сумме, истец удовлетворил упомянутую претензию в сумме 41 419 руб. 20 коп.
ООО "Бизнес Транс Сервис" обратилось в ООО "СК "Согласие" 27.12.2016 с заявлением о выплате страховых возмещений в размере 41 419 руб. 20 коп. с приложением документов, подтверждающих факты страховых событий, документы были получены страховой компанией 08.02.2017.
Ввиду того, что ООО "СК "Согласие" оставило заявление о страховом возмещении без внимания, истец направил в ООО "СК "Согласие" претензию исх. N 204/ю от 28.03.2017 с требованием произвести выплату страхового возмещения и процентов за несвоевременную уплату, что и явилось основанием для настоящего иска.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с статьей 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пп. 1, 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Пунктом 2 данной статьи уставлено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхова­теля (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на приме­нение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым поли­сом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение стра­хователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно объяснительной водителя, 05.11.16, избегая аварийного столкновения со встречным транспортом между деревнями "Явлеи" и "Киря", вывернул руль вправо, вследствие чего задел два товарных автомобиля ветками деревьев, которые свисали в сто­рону дороги. В результате чего были получены множественные царапины на двух товар­ных автомобилях:
1. KIA VIN XWEHM812AG0006727 множественные царапины на заднем дополни­тельном спойлере.
2. KIAVIN XWEPH814DG0000739 множественные царапины на заднем правом брыз­говике. Множественные царапины на заднем дополнительном спойлере, правая сторона. Множественные царапины на заднем бампере, правая сторона.
В соответствии с п.4.9, п.4.9.3 Правил страхования, если иное не предусмотрено догово­ром страхования, не признаются страховыми случаями и не возмещаются убытки, причиненные вследствие образования точечных сколов и царапин лакокрасочного покрытия перевозимого гру­за (при перевозке без упаковки).
Договором страхования действие пункта 4.9.3 Правил страхования не отменено.
В соответствии с ч.1 ст.38 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответ­ственности перевозчиков при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях. Согласно п.2 ст.38 порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в ч.1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, перевозок пассажиров.
Согласно подпункта "г" пункта 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспор­том, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 272, в случае повре­ждения груза в акте указывается описание повреждений и их фактический размер.
Согласно Отчету об ущербе и повреждениях транспортного средства N 237825 от 18.11.2016г. и N 237826 от 08.11.2016г., представленным в материалы дела истцом и объясни­тельной водителя, в процессе перевозки товарные автомобили получили множество точечных сколов и царапин лакокрасочного покрытия перевозимого груза.
В соответствии с п.4.9.3 Правил страхования, убытки, причиненные вследствие об­разования царапин лакокрасочного покрытия перевозимого груза не могут быть признаны страховым случаем.
На основании вышеизложенного, поскольку истцом в материалы дела не предоставлены доказательства наступления страхового слу­чая, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возме­щения не имеется.
Применение к спорному правоотношению ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года является последствием просрочки или неисполнения денежного обязательства ответчика по договору страхования, в силу которого ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу ущерб, причиненный застрахованному имуществу.
При этом следует учитывать, что, как разъяснил в пункте 24 Информационного письма от 28 ноября 2003 года N 75 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исполнением договоров страхования" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 названного Кодекса начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в сумме 31 419 руб. 20 коп., оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с 15.03.2017 по 21.11.2017 отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая изложенное, судебные расходы по государственной пошлине и по оплате услуг представителя относятся на истца.
Руководствуясь ст. 49, 110, 150 (ч. 1 п. 4), 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 191, 193, 309, 310, 395, 796, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании 33 382 руб. 49 коп., в том числе 31 419 руб. 20 коп. - страхового возмещения, в связи с повреждением 08.11.2016 товарных автомобилей KIA Sorrento и KIA Ceed, 1 963 руб. 29 коп. - процентов отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка