Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2018 года №А55-31735/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А55-31735/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Гадеева Л.Р.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Цуркан А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 24 января 2018 года дело А55-31735/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТехГеоБур", ИНН 6319065934, ОГРН 1026301702900, 443080, г. Самара, ул. Санфировой, 95
к Обществу с ограниченной ответственностью "НПО Азимут", ИНН 6311163753, ОГРН 1166313071704, 443070, г. Самара, ул. Партизанская, д. 17, лит. ЕЕ1, оф. 211, 212
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от заявителя - представитель Ушакова Т.А. (доверенность N 151/Д от 28.04.2017);
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТехГеоБур" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "НПО Азимут" несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 642 085 руб. 82 коп. основного долга, основанной на неисполнении обязательства по договору N 31/05 на оказание услуг по информационному и технико-технологическому сопровождению бурения скважин от 31.05.2016, заказами N1 и N2 к договору, и подтвержденной определением Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-2963/2017.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "НПО Азимут".
Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что задолженность должником полностью погашена, о чем свидетельствует представленный акт сверки расчетов (сопроводительное письмо от 16.01.2018 вх. N 5834), подписанный заявителем и должником.
Представитель должника в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представил отзыв на заявление, просит отказать в удовлетворении заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
Суд приобщил представленные заявителем и должником документы в материалы дела.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд полагает, что следует прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Из материалов дела следует, что основанием для подачи кредитором заявления о несостоятельности (банкротстве) должника - Общества с ограниченной ответственностью "НПО Азимут" послужило неисполнение последним вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2017 по делу NА55-2963/2017 в размере 642 085 руб. 82 коп.
Следовательно, на дату обращения кредитора в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "НПО Азимут" должником в течение более чем 3-х месяцев не оплачена задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, размер которой превышал 300 000 рублей.
Установленные обстоятельства соответствовали положениям пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно представленным в материалы дела документам, на момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора, задолженность ООО "НПО Азимут" перед ООО "ТехГеоБур" отсутствует.
Указанное обстоятельство также подтверждено заявителем и не оспаривается должником.
Принимая во внимание, что на дату заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признания должника банкротом задолженность фактически отсутствует, арбитражный суд не усматривает условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для введения процедуры наблюдения в отношении должника.
Абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Заявления иных кредиторов о признании должника, Общества с ограниченной ответственностью "НПО Азимут", банкротом в материалы дела не поступали.
Исходя из вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует отказать во введении наблюдения в отношении ООО "НПО Азимут", ИНН 6311163753, ОГРН 1166313071704 и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПО Азимут", ИНН 6311163753, ОГРН 1166313071704.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб. возвращается заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "ТехГеоБур" во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "НПО Азимут" ИНН 6311163753 ОГРН 1166313071704.
Прекратить производство по делу N А55-31735/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "НПО Азимут" ИНН 6311163753 ОГРН 1166313071704.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТехГеоБур", ИНН 6319065934, ОГРН 1026301702900 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (Шесть тысяч) руб., перечисленную платежным поручением N 3603 от 22.11.2017.
Определение может быть обжаловано в течение 10 рабочих дней после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Р. Гадеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка