Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2018 года №А55-31728/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А55-31728/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 30 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Григорьевой М.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.М.
рассмотрев 28 марта 2018 года в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производство железобетонных изделий" (вх. N 19354 от 07.02.2018) о замене заявителя по делу - Общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод СМиК" его правопреемником
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Спец Строй Монтаж", (ИНН 6324047419, ОГРН 1146324001735) 445008, г. Тольятти, Самарская область, ул. Матросова, д.41, кв.67
при участии в заседании:
от ООО "ПЖБИ" - представитель Еремина Н.В. по доверенности от 05.03.2018;
от ООО "Опытный завод СМиК" - представитель Еремина Н.В. по доверенности от 25.10.2017;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Опытный завод СМиК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Спец Строй Монтаж" несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 1 448 916 руб. 85 коп., основанной на неисполнении обязательства по договору поставки N40-15 от 29.05.2015 года.
Определением суда от 29.11.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Спец Строй Монтаж", ИНН 6324047419.
Общество с ограниченной ответственностью "Производство железобетонных изделий" (далее - ООО "ПЖБИ") обратилось в арбитражный суд с заявлением от 07.02.2018 вх. N 19354, в котором просит суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену кредитора общество с ограниченной ответственностью "Опытный завод СМиК" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Производство железобетонных изделий".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018 заявление ООО "ПЖБИ" принято к рассмотрению.
В судебном заседании по рассмотрению заявления ООО "ПЖБИ" о процессуальном правопреемстве представитель ООО "ПЖБИ" поддержала заявленные требования, представила на обозрение суда оригиналы платежных поручений, подтверждающих оплату по договору уступки, а также ходатайствовала о приобщении в материалы дела почтового уведомления, подтверждающего получения должником уведомления о состоявшейся уступке права.
Представитель ООО "Опытный завод СМиК" по доверенности, присутствующий в судебном заседании подтвердил факт заключения договора цессии, передачу прав по взысканию задолженности, получение документов, удостоверяющих право требования, а также передачу денежных средств за уступаемое право. В материалах дела также имеется ранее представленный отзыв ООО "Опытный завод СМиК", из которого следует, что первоначальный заявитель по делу просит удовлетворить заявление ООО "ПЖБИ" о процессуальном правопреемстве.
Должник участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещены арбитражным судом о дате и времени заседания суда, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с процессуальной нормой, закрепленной в части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени заседания суда не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Применительно к части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд вправе самостоятельно произвести замену заявителя по делу о банкротстве его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
В обоснование заявленных требований ООО "ПЖБИ" представлен договор уступки прав от 31.01.2018, заключенный между ООО "Опытный завод СМиК" (цедент) и ООО "ПЖБИ" (цессионарий), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме, вытекающие из договора на поставку продукции от 29.05.2015 N 40-15 между ООО "Опытный завод СМиК" и ООО "Спец Строй Монтаж" (должник).
В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки прав от 31.01.2018 сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 настоящего договора требования составляет 1 488 916 руб. 85 коп.,в том числе: сумма задолженности по оплате продукции, поставленной по договору N 40-15 от 29.05.2015 в размере1 353 999 руб. 85 коп.; неустойка, рассчитанная в соответствии с п.5.3 указанного договора в размере 67 700 руб. 00 коп., государственная пошлина за подачу искового заявления в Арбитражный суд Самарской области в размере 27 217 руб. 00 коп. Указанная сумма подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17884/2017 от 20.09.2017, вступившим в законную силу 23.10.2017 и исполнительным листом серии ФС N 020576365 по делу N А55-17884/2017, выданным 07.11.2017.
Согласно п. 3.1 договора, за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 448 016 руб. 85 коп.
Как следует из материалов дела, ООО "ПЖБИ" произвело оплату за приобретаемые права требования в размере 1 448 016 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручением N39 от 01.02.2018 на сумму 300 016 руб. 85 коп. и N40 от 01.02.2018 в размере 1 148 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 2.1 договора уступки права требования от 31.01.2018, цедент обязан передать цессионарию в момент подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно:
- Договор на поставку продукции N 40-15 от 29.05.2015;
- Приложение N1 к Договору на поставку продукции N40-15 от 29.05.2015;
- Товарные накладные, счета фактуры, акты сверок и пр. документы, подтверждающие передаваемое право требования;
-Копию решения арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17884/2017г.;
-Копию исполнительного листа серии ФС N 020576365 по делу N А55-17884/2017, выданный 07.11.2017г.;
-прочие документы, имеющие отношение к передаваемому праву требования.
Согласно п. 2.1 договора уступки права требования договор является актом приема-передачи указанных выше документов.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства передачи прав требования от ООО "Опытный завод СМик" к ООО "ПЖБИ" материалами дела подтверждены, заявление ООО "ПЖБИ" о замене заявителя по делу о банкротстве правопреемником следует удовлетворить, заявителем по делу N А55-31728/2017 считать Общество с ограниченной ответственностью "Производство железобетонных изделий".
Руководствуясь ст.ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производство железобетонных изделий" о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод СМиК" его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "Производство железобетонных изделий" при рассмотрении дела N А55-31728/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Спец Строй Монтаж" (ИНН 6324047419, ОГРН 1146324001735).
2. Заявителем по делу N А55-31728/2017 считать Общество с ограниченной ответственностью "Производство железобетонных изделий".
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
М.Д. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка