Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-31723/2017

Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А55-31723/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-31723/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коториной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества "Химсинтез", Самарская область, г. Чапаевск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Чаадаевский завод древесных плит", Пензенская область, р.п. Чаадаевка
О взыскании
при участии в заседании
от истца - Тихомирова Н.А. по доверенности от 11.10.2017,
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
ЗАО "Химсинтез" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Чаадаевский завод древесных плит" о взыскании основной задолженности по договору на поставку продукции N36 от 24.12.2015г. в сумме 698 999 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, поданное ранее через информационную систему "Мой арбитр".
В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявлено о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей ООО "Чаадаевский завод древесных плит". Ходатайство об утверждении мирового соглашения поддерживает.
Истцом в судебном заседании представлено на утверждение суду мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по оплате товара, полученного в соответствии с договором поставки N 36 от 24.12.2015 года в сумме 698 999 руб. 65 коп. (Шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто девять рублей 65 копеек).
2. Стороны констатируют, что по состоянию на 18 декабря 2017 года сумма задолженности составляет 448 999 руб. 65 коп. (с учетом оплаты ответчиком задолженности в сумме 100 000 (Сто тысяч рублей) платежным поручением N 1674 от 27.11.2017 года, 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) платежным поручением N 1333 от 01.12.2017 года.)
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик оплачивает Истцу денежные средства в следующем порядке:
- сумму в размере 448 999 (Четыреста сорок восемь тысяч девятьсот девяносто девять)
рублей 65 копеек в счет оплаты задолженности по оплате товара:
следующим графиком:
Срок оплаты
Сумма оплаты
до 20 января 2018 года
100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.
до 20 февраля 2018 года
100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.
до 20 марта 2018 года
100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.
до 20 апреля 2018 года
100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.
до 20 мая 2018 года
48 999 (Сорок восемь тысяч девятьсот девяносто девять) 65 коп.
448 999 (Четыреста сорок восемь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 65 коп.
- 50 % суммы государственной пошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета в порядке п. 7 ст. 141 АПК РФ, 50 % суммы государственной пошлины Ответчик возмещает Истцу. Срок возмещения устанавливается в десять календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.
Частью 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Из текста мирового соглашения следует, что сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 49, 139-142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по оплате товара, полученного в соответствии с договором поставки N 36 от 24.12.2015 года в сумме 698 999 руб. 65 коп. (Шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто девять рублей 65 копеек).
2. Стороны констатируют, что по состоянию на 18 декабря 2017 года сумма задолженности составляет 448 999 руб. 65 коп. (с учетом оплаты ответчиком задолженности в сумме 100 000 (Сто тысяч рублей) платежным поручением N 1674 от 27.11.2017 года, 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) платежным поручением N 1333 от 01.12.2017 года.)
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик оплачивает Истцу денежные средства в следующем порядке:
- сумму в размере 448 999 (Четыреста сорок восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 65 копеек в счет оплаты задолженности по оплате товара:
- 50 % суммы государственной пошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета в порядке п. 7 ст. 141 АПК РФ, 50 % суммы государственной пошлины Ответчик возмещает Истцу. Срок возмещения устанавливается в десять календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.
Производство по делу NА55-31723/2017 прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Химсинтез", Самарская область, г. Чапаевск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8490 руб., оплаченную платежным поручением N2457 от 23.06.2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд поволжского округа с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Черномырдина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать