Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-31721/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-31721/2017
Резолютивная часть определения оглашена 16 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2018 года заявление Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника (вх.N16793 от 02.02.2018 г.),
в рамках дела NА55-31721/2017 Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Поволжские корма", ИНН 6381006803, ОГРН 1026303910225, о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя - Лубанец Л.К., представитель по доверенности от 04.09.2017 г.,
от должника - представитель конкурсного управляющего Шатилова В.В. по доверенности от 20.03.2017 г.,
от ФНС России - Мубарякшин Ш.Х., представитель по доверенности от 01.03.2018 г.,
от Колбанова Н.А. - Доронов А.А., представитель по доверенности от 23.10.2017 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-31721/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 г. ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Поволжские корма", ИНН 6381006803, ОГРН 1026303910225, признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Поволжские корма" утвержден Богданов Виктор Анатольевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Открытое акционерное общество "Первый Республиканский Банк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Поволжские корма" в общем размере 6 115 676, 99 руб., в том числе: 3 064 226, 62 руб. - основной долг, 18 924, 81 руб. - проценты за период с 07.06.2013 по 26.12.2017, 1 652 313, 51 руб. - проценты на просроченный основной долг за период с 07.06.2013 по 26.12.2017, 444 797, 67 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.06.2013 по 26.12.2017, 935 414, 39 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 07.06.2013 по 26.12.2017, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Представитель заявителя требования поддержала в полном объеме.
Конкурсный управляющий представил письменный отзыв, не возражает относительно удовлетворения заявленных требований в сумме 4 834 352, 39 руб. - задолженность, подтвержденная судебным актом, 151 112, 55 руб. - проценты за период с 29.08.2017 г. по 26.12.2017 г., в размере 1 130 212, 06 руб. - неустойка за период с 29.08.2017 г. по 26.12.2017 г. просит применить ст.333 ГК РФ, ссылается на несоразмерность.
Кредитор Колбанов Н.А. представил письменный отзыв, просит применить ст.333 ГК РФ в части начисления неустойки за просрочку возврата процентов в размере 444 797, 67 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 935 414, 39 руб., снизить неустойку за просрочку возврата процентов до суммы в размере 60 000 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга до суммы в размере 250 000 руб.
Представитель ФНС России рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу пункта 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами:
07.06.2013 между Банком и ООО АПК "Поволжские корма" было заключено Соглашение N0006/13-ОЮ-01000 от 07.06.2013 г. о предоставлении овердрафта с лимитом задолженности в размере 8 000 000,00 руб., на срок до 07.06.2014. Согласно п. 4.2 Соглашения овердрафт предоставляется траншами. Все суммы овердрафта, зачисленные на счет в течение одного операционного дня, признаются траншем.
В силу п. 5.1 Соглашения срок возврата каждого транша устанавливается равным 45 календарным дням. Транши, предоставленные менее чем за 45 дней до даты окончательного полного погашения задолженности, должны быть погашены не позднее даты окончательного полного погашения задолженности. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Соглашению, предоставляя Заемщику денежные средства в пределах лимита задолженности.
В соответствии с п. 2.4, п. 5.4 Соглашения Заемщик принял на себя обязательство уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15,00 % процентов годовых, которые начисляются за каждый календарный день пользования овердрафтом, начиная со дня, следующего за датой зачисления суммы овердрафта на счет заемщика, до даты фактического полного погашения овердрафта (включительно), в том числе за период просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату овердрафта. При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
Согласно п. 7.1. Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату овердрафта (в том числе при наступлении срока возврата транша и/или наступлении даты окончательного полного погашения задолженности и/или предъявления Банком требования о полном досрочном исполнении обязательств Заемщиком) и/или обязательств по уплате процентов за овердрафт заемщик уплачивает Банку за каждый день просрочки пению в размере 0,2 % от суммы, уплата которой просрочена.
Решением Самарского районного суда г. Самары от 28.08.2017 с Заемщика взыскана задолженность по Соглашению по состоянию на 28.08.2017 в размере 4 834 352,39 рублей, в том числе: 3 064 226,62 рублей - сумма основного долга, 18 924,81 рублей - задолженность по процентам за период с 19.04.2014 по 23.05.2014, 1 501 200,96 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 23.05.2014 по 28.08.2017, 50 000,00 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с 23.05.2014 по 28.08.2017, 200 000,00 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 23.05.2014 по 28.08.2017 (размер неустойки, начисленной по условиям Соглашения, снижен судом).
Апелляционным определением Самарского областного суда от 22.11.2017 решение в указанной части оставлено без изменения.
Заявителем начислена неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.06.2013 г. по 26.12.2017 г., неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 07.06.2013 г. по 26.12.2017 г.
Задолженность Заемщика по Соглашению по состоянию на 26.12.2017 составляет 6 115 676, 99 руб., а именно: 3 064 226,62 руб. - задолженность по возврату основного долга, 18 924,81 рублей - задолженность по процентам за период с 07.06.2013 по 26.12.2017, 1 652 313,51 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с 07.06.2013 по 26.12.2017, 444 797,67 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.06.2013 по 26.12.2017, 935 414,39 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 07.06.2013 по 26.12.2017.
Должником обязанность по оплате задолженности не исполнена.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (п.3 ст.69 АПК РФ).
В свою очередь, конкурсным управляющим, кредитором заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части начисления неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.06.2013 г. по 26.12.2017 г. в размере 444 797, 67 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 07.06.2013 г. по 26.12.2017 г. в размере 935 414, 39 руб.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно пунктам 69, 71, 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки в размере 444 797, 67 руб. до размера 60 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.06.2013 г. по 26.12.2017 г., в размере 935 414, 39 руб. до размера 250 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 07.06.2013 г. по 26.12.2017 г.
Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" судам при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Кроме того, согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ" проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем необходимо учитывать такие проценты при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения должником обязательства и превышает размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент принятия решения в 10 (десять) раз и составляет 73 % годовых, суд, в соответствии с статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за несвоевременное погашение основного долга, рассчитанных исходя из двукратной действующей ключевой ставки и учетной ставки Банка России.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от конкурсного управляющего, кредитора, налогового органа иные обоснованные возражения на требование не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование кредитора в размере 3 064 226, 62 руб. - основной долг, 18 924, 81 руб. - проценты за период с 07.06.2013 по 26.12.2017, 1 652 313, 51 руб. - проценты на просроченный основной долг за период с 07.06.2013 по 26.12.2017, 60 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.06.2013 по 26.12.2017, 250 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 07.06.2013 по 26.12.2017 обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди в силу статей 4, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В остальной части заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 32, 100 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Поволжские корма" удовлетворить частично.
Включить требование кредитора Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" в размере 3 064 226, 62 руб. - основной долг, 18 924, 81 руб. - проценты за период с 07.06.2013 по 26.12.2017, 1 652 313, 51 руб. - проценты на просроченный основной долг за период с 07.06.2013 по 26.12.2017, 60 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.06.2013 по 26.12.2017, 250 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 07.06.2013 по 26.12.2017 в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Поволжские корма", в состав требований кредиторов третьей очереди.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара со дня его вынесения в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка