Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-31668/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-31668/2015
Резолютивная часть определения объявлена 26.02.2018
Полный текст определения изготовлен 05.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.М.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018 года жалобу Тиминского Владимира Вениаминовича (вх. N 6067 от 17.01.2018) на действия конкурсного управляющего
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-комфорт плюс", ИНН 6321099722, ОГРН 1036301018555, 445140, Самарская обл., Ставропольский р-н, п. Тимофеевка, ул. Октябрьская, д. 148 -Е, офис 29
при участии в заседании:
от заявителя - не явился;
арбитражный управляющий Катков Д.Е. (паспорт);
от иных лиц - не явились;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй-комфорт плюс", ИНН 6321099722.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Строй-комфорт плюс", ИНН 6321099722, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Катков Денис Евгеньевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй-комфорт плюс", ИНН 6321099722, ОГРН 1036301018555
Тиминский В. В. 16.01.2018 обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просит:
1. Признать действия (бездействие) конкурсного управляющего по ненаправленнию, незаключению с заявителем договора купли-продажи по результатам торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "Строй-Комфорт плюс" - Лот N2, незаконными.
2. Обязать конкурсного управляющего с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящей жалобе в пятидневный срок направить победителю торгов, проект договора по Лоту N 2, подписанный собственноручной подписью конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2018 жалоба принята к рассмотрению.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответсвии со ст. 123 АПК РФ.
Арбитражный управляющий Катков Д. Е. представил письменный отзыв, возражает относительно заявленных требований.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй-комфорт плюс", ИНН 6321099722, ОГРН 1036301018555
Согласно пункта 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с которым, конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Сведения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Строй-комфорт плюс", ИНН 6321099722, ОГРН 1036301018555 размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, согласно которым 24.01.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ такое юридическое лицо считается прекратившим свое существование
Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах, производство по рассмотрению жалобы Тиминского Владимира Вениаминовича (вх. N 6067 от 17.01.2018) на действия конкурсного управляющего должника ООО "Строй-комфорт плюс" Каткова Д.Е. в рамках дела N А55-31668/2015 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 150, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Тиминского Владимира Вениаминовича (вх. N 6067 от 17.01.2018) на действия конкурсного управляющего должника ООО "Строй-комфорт плюс" Каткова Д.Е. в рамках дела N А55-31668/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А.Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка