Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А55-31666/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А55-31666/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.
рассмотрев в заседании 20 декабря 2017 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", Россия, 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Льва Толстого, д.18а, стр. 7
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб", Россия, 443100, г. Самара, Самарская область, пр. Ленина, д.2Б, комн.25
о взыскании 1 042 233руб. 84коп.
при участии в заседании
от истца - представитель Тюрина Н.Е. по доверенности от 12.09.2017 N 697;
от ответчика - не участвует, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" о взыскании 1 042 233руб. 84коп., в том числе задолженность за оказанные услуги по договору поставки и транспортировки газа N 45-4-3090/17 от 28.04.2017 за период июль - сентябрь 2017 года в сумме 1 027 138руб. 51коп., пени за период с 19.08.2017 по 17.11.2017 в сумме 15 095руб. 33коп.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривался в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из представленных в суд документов, требования истца обосновываются задолженностью за оказанные услуги по договору поставки и транспортировки газа N 45-4-3090/17 от 28.04.2017 за период июль - сентябрь 2017 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N47-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Таким образом, законом для данной категории указанного в иске спора установлен обязательный досудебный порядок его урегулирования. Часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ вступила в законную силу 01.06.2016.
Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному, соответственно, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Соблюдение обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком означает не просто направление претензии (требования) в адрес ответчика, а направление такой претензии, которая бы отвечала установленным требованиям, отражала бы действительное волеизъявление истца, а также предполагала бы для ответчика реальную возможность совершить действия по удовлетворению такой претензии (в случае если бы он признал ее обоснованной); в иных случаях, требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования не может считаться соблюденным.
В обоснование соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом представлена претензия от 18.10.2017 N 03-12/8919, где указан адрес ответчика: 443045, г. Самара, ул. Гагарина, д. 82а, оф. 218, между тем как указано в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом местонахождения ответчика является: 443100, г. Самара, Самарская область, проспект Ленина, дом 2Б, комната 25, о чем истец также указал в исковом заявлении. Как пояснил представитель истца, доказательства направления претензии по юридическому адресу, отсутствуют, просит оставить исковое заявление без рассмотрения. Таким образом, истцом доказательств направления и вручения ответчику претензии по юридическому адресу, а также соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, на день рассмотрения спора в суде не представлено. Истец в нарушение правовых норм, лишил ответчика урегулировать спор во внесудебном порядке.
Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения, о чем выносится определение (п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
При указанных обстоятельствах, и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной им государственной пошлины в сумме 23 422руб. 00коп., перечисленной по платежному поручению N 18300 от 22.11.2017.
Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 23422руб. 00коп.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области, в срок, не превышающий месяца.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
