Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А55-31638/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2018 года Дело N А55-31638/2017
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2018 года, в полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи:
Медведев А.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
секретарем судебного заседания Айбулатовой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Авикон"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Чадлина О.Ф. по доверенности;
от ответчика - не явился, извещён,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолежднности в размере 148510,77 руб., пени в размере 263,26 руб., расходы по оплате госпошлины. (с учетом уточнений, принятых судом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ решилвопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 15 февраля 2018 г.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, между ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" и ООО "Авикон" был заключен Договор поставки N 224/Пказ2/2536-2017 от 10.01.2017 г., в соответствии с которым Должником получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 248510,77 (Девяносто тысяч девятьсот тридцать один) руб. 57 коп. по универсальным передаточным документам, перечислинных в исковом заявлении и находящихся в материалах (л.д. - 11-31).
В соответствии с п. 3.5 Договора "Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.". Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов.
Дата оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которому товар передавался Поставщиком Покупателю. Однако оплаты за полученный товар Должник не произвел в полном объеме.
20.10.2017 г. ответчику была вручена претензия с требованием об оплате задолженности, однако в полном объеме ответчик не выполнил обязатльств.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.
Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно оказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт поставки товара ответчику и получение его последним подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 148 510,77 руб. подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки размере 263,26 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пункт 7.5 договора устанавливает ответственность за несвоевременную оплату продукции в виде уплаты пени в размере 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены, ходатайства о её снижении ответчиком не заявлялось.
Судом расчет неустойки проверен и признан правильным, суд его принимает в силу обоснованности, поэтому требования истца о взыскании неустойки в размере 263,26 руб. также подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авикон", ОГРН 1111690036050 (02.06.2011), ИНН 1661028840, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" основной долг в размере 148 510,77 руб., сумму неустойки в размере 263,26 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 7989 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
