Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-31633/2017

Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А55-31633/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-31633/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2018 года дело по заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара
к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк", ИНН 6317046647, ОГРН 1036300669646, 443100, г.Самара, ул.Лесная, д.7, оф.601,
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в заседании:
от заявителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ООО "Маяк" - представитель Галкина С.Н., доверенность от 15.12.2017,
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Маяк", ИНН 6317046647, ОГРН 1036300669646, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением обязательств по уплате обязательных платежей в размере 1 159 550,27 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Маяк", ИНН 6317046647, ОГРН 1036300669646.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Должник в судебном заседании просит отказать во введении процедуры наблюдения и прекратить производство по делу, ссылаясь на погашение задолженности, что подтверждается справкой Управления ФССП по Самарской области от 21.12.2017, платежным ордерам: N7345 от 12.12.2017 на сумму 810 000 руб., N7345 от 11.01.2018 на сумму 34.661,11 руб., представил отзыв.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителей ФНС России, должника, арбитражный суд считает, что следует отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Маяк", ИНН 6317046647, ОГРН 1036300669646, по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие, хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Требование кредитора к должнику в размере 1 159 550, 27 руб. в том числе: 1 091 063,80 руб. неосновательного обогащения, 68 486,47 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, за пользование земельным участком, площадью 4 295 кв.м., расположенным по адресу: г.Самара, Самарский район, стрелка реки Самара за период с 18.05.2013 по 10.04.2015.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2016 по делу NА55-12337/2016 с ООО "Маяк", ИНН 6317046647, ОГРН 1036300669646 в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара
взыскана сумму неосновательного обогащения в размере 1 091 063,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 486,47 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2016 по делу NА55-12337/2016 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2016 по делу NА55-12337/2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 оставлены без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения.
На основании судебных актов выдан исполнительный лист ФС N014466431 11.01.2017, который предъявлен 10.03.2017 в ОСП Октябрьского района г.Самары для исполнения.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На момент рассмотрения обоснованности заявления Департамента управления имуществом городского округа Самара к должнику, задолженность погашена в части, о чем свидетельствует представленные платежные ордера: N7345 от 12.12.2017 на сумму 810 000 руб., N7345 от 11.01.2018 на сумму 34.661,11 руб., а также справка Управления ФССП по Самарской области от 21.12.2017 об остатке задолженности в сумме 247 553,63 руб., а также сводка по исполнительному производству от 01.02.2018 ОСП Октябрьского района г.Самары.
Представитель ООО "Маяк" в судебном заседании пояснила, что в настоящее время задолженность частично погашена.
Таким образом, на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления Департамента управления имуществом городского округа Самара о несостоятельности (банкротстве) ООО "Маяк", ИНН 6317046647, ОГРН 1036300669646, задолженность по обязательным платежам составляет менее 300 000 руб.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает наличия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для введения процедуры наблюдения в отношении должника по заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара.
Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в материалы дела не поступали.
Абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным, либо установлено отсутствие, хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маяк", ИНН 6317046647, ОГРН 1036300669646.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Самарской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Департаменту управления имуществом городского округа Самара во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Маяк", ИНН 6317046647, ОГРН 1036300669646.
Прекратить производство по делу NА55-31633/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маяк", ИНН 6317046647, ОГРН 1036300669646.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать