Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-31629/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-31629/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Якимова О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сафоевой А.И.
рассмотрев 20-22 декабря 2017г. в судебном заседании заявление финансового управляющего Ерошкина Ивана Владимировича (вх.N165104 от 27.10.2017) о предоставлении доступа к имуществу должника
в рамках дела о несостоятельности
Орлова Станислава Евгеньевича, 18.07.1974 г.р., место рождения: г. Ленинград, адрес регистрации: 443031, г. Самара, ул. Молодежная, д. 8 А, кв. 48
При участии:
от финансового управляющего - не явился, извещен,
от кредитора ООО "Вектор-Агро" - Ермолаев Н.А., доверенность от 18.12.2017,
от кредитора Трофимова А.С. - Ковалева О.Г., доверенность от 01.03.2017,
от иных лиц - не участвовали.
в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.12.2017 по 22.12.2017.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2017 Орлов Станислав Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Ерошкин Иван Владимирович.
Ерошкин Иван Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений), в котором просит:
- обязать должника Орлова С.Е. предоставить финансовому управляющему сведения о принадлежащем ему имуществе;
- обязать должника Орлова С.Е. предоставить финансовому управляющему доступ к имуществу, в т.ч.:
в квартиру N 48 по адресу: 443031, г. Самара, ул. Молодежная, д. 8 А;
к земельным участкам по адресам: Оренбургская обл., Сакмасркий р-н, с. Никольское, ул. Заводская 4; Оренбургская обл., Сакмарский р-н, сха "1 Мая"; ОАО "Никольское РТП", Оренбургская обл., Сакмарский р-н, ул. Заводская, строение 1, примерно в 6 км по направлению на северо-восток; Самарская обл.. Волжский р-н, нос. Самарский, АОЗТ "Октябрьский";
к нежилому зданию по адресу: Оренбургская обл., Сакмарский р-н, с. Никольское, ул. Заводская, д. 1/2;
к помещению по адресу: Оренбургская обл., Сакмарский р-н, с/с Никольский, ул. Заводская, д. 1/1, пом.2;
к иному имуществу должника.
Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения об обязании должника Орлова С.Е. предоставить финансовому управляющему сведения о принадлежащем ему имуществе и доступ к имуществу.
Орлов Станислав Евгеньевич в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина.
В этой связи, положения пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязывает гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Из материалов дела следует, что финансовым управляющим 14.09.2017г. в адрес Орлова С.Е. было направлено требование/уведомление о предоставлении доступа к имуществу должника, для проведения его описи и оценки.
Указанное требование/уведомление оставлено без ответа и исполнения. Доступ в жилое помещение должника Орлова С.Е. не обеспечено, каких либо объяснений по данному факту не предоставлено.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
В силу положений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов.
Таким образом, в соответствии со статьями 213.25 и 213.26 Закона в обязанности финансового управляющего входит выявление имущества гражданина и обеспечение его сохранности, проведение описи, оценки имущества, представление в суд положения о порядке, об условиях и о сроках реализации, а также реализация этого имущества.
Учитывая, что Орлов С.Е. уклоняется от предоставления доступа к указанному имуществу, что препятствует к надлежащему исполнению финансовым управляющим возложенных на него законом обязанностей, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.25 и 213.26 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Ерошкина Ивана Владимировича о предоставление доступа в жилое помещение удовлетворить.
Обязать Орлова Станислава Евгеньевича предоставить финансовому управляющему Ерошкину Ивану Владимировичу
- сведения о принадлежащем ему имуществе;
- доступ к имуществу, в т.ч.:
в квартиру N 48 по адресу: 443031, г. Самара, ул. Молодежная, д. 8 А;
к земельным участкам по адресам: Оренбургская обл., Сакмасркий р-н, с. Никольское, ул. Заводская 4; Оренбургская обл., Сакмарский р-н, сха "1 Мая"; ОАО "Никольское РТП", Оренбургская обл., Сакмарский р-н, ул. Заводская, строение 1, примерно в 6 км по направлению на северо-восток; Самарская обл.. Волжский р-н, нос. Самарский, АОЗТ "Октябрьский";
к нежилому зданию по адресу: Оренбургская обл., Сакмарский р-н, с. Никольское, ул. Заводская, д. 1/2;
к помещению по адресу: Оренбургская обл., Сакмарский р-н, с/с Никольский, ул. Заводская, д. 1/1, пом.2;
к иному имуществу должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Якимова О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка