Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-31623/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-31623/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 19 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Федотовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2018 года заявление ПАО Сбербанк (вх. N 18553 от 06.02.2018) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Хохлова Павла Андреевича, 26.07.1982 года рождения, место рождения гор. Самара, ИНН 636702161686, СНИЛС 124-998-244 00, Россия, Самарская область, Волжский район, с. Курумоч, пр.Ленина, д.9, кв. 3,
при участии в заседании:
от ПАО Сбербанк - представитель Третьякова К.С. от 12.12.2017,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2017 (резолютивная часть решения оглашена 18.12.2017) Хохлов Павел Андреевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Соловьева Александра Михайловна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N5 от 13.01.2018.
ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 914 372 руб. 11 коп., а именно: по кредитному договору N33392 от 02.02.2017 в размере 298 497 руб. 57 коп., из которых 279 786 руб. 72 коп. - основной долг, 17 740 руб. 65 коп. - проценты, 970 руб. 20 коп. - неустойка; по кредитному договору N348198 от 12.10.2016 в размере 587 937 руб. 07 коп., из которых 541 473 руб. 31 коп. - основной долг, 43 673 руб. 62 коп. - проценты, 2 790 руб. 14 коп. - неустойка; по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 27 937 руб. 47 коп., из которых: 27 143 руб. 81 коп. - основной долг, 789 руб. 64 коп. - проценты, 4 руб. 02 коп. - неустойка.
Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании требования поддержала.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий Соловьева А.М. в судебное заседание не явилась, представила отзыв об отсутствии возражений против включения требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов, а также ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление ПАО Сбербанк о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по потребительскому кредитному договору от 02.02.2017 N33392, согласно условиям которого ПАО Сбербанк предоставило Хохлову А.М. (заемщик) кредит в размере 300 000 рублей под 16,9% годовых, со сроком кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а должник должен был возвратить кредитору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт предоставления денежных средств заёмщику документально подтвержден.
Сумма кредита в сроки, установленные кредитным договором, Хохловым А.М. (заемщиком) не возвращена, начисленные проценты, неустойка не уплачены.
По состоянию на 18.12.2017 задолженность по кредитному договору N33392 от 02.02.2017 составляла 298 497 руб. 57 коп., из которых 279 786 руб. 72 коп. - основной долг, 17 740 руб. 65 коп. - проценты, 970 руб. 20 коп. - неустойка.
Кроме того, требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по погашению задолженности по потребительскому кредитному договору от 12.10.2016 N348198, согласно условиям которого ПАО Сбербанк предоставило Хохлову А.М. (заемщик) кредит в размере 600 000 рублей под 18,95% годовых, со сроком кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а должник должен был возвратить кредитору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт предоставления денежных средств заёмщику документально подтвержден.
Сумма кредита в сроки, установленные кредитным договором, Хохловым А.М. (заемщиком) не возвращена, начисленные проценты, неустойка не уплачены.
По состоянию на 18.12.2017 задолженность по кредитному договору N348198 от 12.10.2016 составляла 587 937 руб. 07 коп., из которых 541 473 руб. 31 коп. - основной долг, 43 673 руб. 62 коп. - проценты, 2 790 руб. 14 коп. - неустойка.
Кроме того, требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитной карте, выданной должнику на основании заявления от 11.11.2010, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту (договор) Visa Classic N4276015415519112 с кредитным лимитом 30 000 руб. и уплатой 19% годовых за пользование заемными средствами.
Согласно договора погашение основного долга производится заемщиком не позднее 20 дней с даты формирования отчета в сумме не менее 5% от размера задолженности.
По состоянию на 18.10.2017 задолженность по кредитной карте N4276015415519112 от 11.11.2010 составляла 27 937 руб. 47 коп., из которых: 27 143 руб. 81 коп. - основной долг, 789 руб. 64 коп. - проценты, 4 руб. 02 коп. - неустойка.
Из содержания ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, и не оспорены последним.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Однако до настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами заемщиком не возвращен.
Задолженность перед кредитором, согласно представленного расчета, проверенного судом, составляет 914 372 руб. 11 коп.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
Принимая во внимание своевременность обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не является текущим и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов Хохлова П.А. в размере 914 372 руб. 11 коп., из которых: 848 403 руб. 84 коп. - основной долг, 62 203 руб. 91 коп. - проценты, 3 764 руб. 36 коп. - неустойка, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО Сбербанк о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Хохлова Павла Андреевича требование ПАО Сбербанк в размере 914 372 руб. 11 коп., из которых:
- по кредитному договору N33392 от 02.02.2017 в размере 298 497 руб. 57 коп., из которых 279 786 руб. 72 коп. - основной долг, 17 740 руб. 65 коп. - проценты, 970 руб. 20 коп. - неустойка;
- по кредитному договору N348198 от 12.10.2016 в размере 587 937 руб. 07 коп., из которых 541 473 руб. 31 коп. - основной долг, 43 673 руб. 62 коп. - проценты, 2 790 руб. 14 коп. - неустойка;
- по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 27 937 руб. 47 коп., из которых: 27 143 руб. 81 коп. - основной долг, 789 руб. 64 коп. - проценты, 4 руб. 02 коп. - неустойка.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка